Ухвала від 19.01.2023 по справі 520/20269/21

УХВАЛА

19 січня 2023 р.Справа № 520/20269/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 по справі № 520/20269/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2022 відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2022 відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до апеляційного розгляду на 30.01.2023 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання від позивача про участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п.2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, з метою дотримання усіх основних засад (принципів) адміністративного судочинства, а також з метою недопущення обмежень прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ" поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити заявнику, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/20269/21 - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 30.01.2023 о 12:00 год., по адміністративній справі № 520/20269/21, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Приватного акціонерного товариства "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА".

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.

Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.

Попередній документ
108485378
Наступний документ
108485380
Інформація про рішення:
№ рішення: 108485379
№ справи: 520/20269/21
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 23.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (17.10.2024)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
08.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.11.2021 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
06.12.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.01.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.02.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ГОНЧАРОВА І А
ЄГУПЕНКО В В
ЄГУПЕНКО В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна"
Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Філіп Морріс Україна"
Приватне акціонерне товариство "ФІЛІП МОРРІС УКРАЇНА"
представник позивача:
Адвокат Петров Олександр Георгійович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ОЛЕНДЕР І Я
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ЧАЛИЙ І С