Ухвала від 19.01.2023 по справі 906/179/22

УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 906/179/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Айс"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 04.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Айс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 у справі № 906/179/22, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.01.2023.

Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подане клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку. Така трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання 24.01.2023 у справі № 906/179/22 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/179/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судовому засіданні у справі № 906/179/22, призначеному на 24 січня 2023 року о 13:00 , в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати 25.10.2022 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 910/6160/21 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
108480583
Наступний документ
108480585
Інформація про рішення:
№ рішення: 108480584
№ справи: 906/179/22
Дата рішення: 19.01.2023
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2022)
Дата надходження: 17.10.2022
Предмет позову: визнання укладеною Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 04.01.22
Розклад засідань:
09.08.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
20.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2022 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 13:00 Касаційний господарський суд
07.02.2023 14:50 Касаційний господарський суд
19.04.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Айс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Айс»
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Блек Айс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Айс"
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Айс"
позивач (заявник):
ТОВ "Блек Айс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Айс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Айс»
представник апелянта:
Евін Андрій Костянтинович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ЧУМАК Ю Я