Ухвала від 18.01.2023 по справі 337/239/23

18.01.2023

ЄУН № 337/239/23

Справа № 2/337/301/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2023 року від позивача до суду надійшла позовна заява про захист прав споживача, покладання зобов'язання встановлення індивідуального газового лічильника.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як вбачається з позову та документів, які додано до позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві часткової спільної власності квартира АДРЕСА_1 .

Співвласник квартири до участі у розгляді справи не залучений, в той час, як прийняте судом рішенням може вплинути на його права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ст. 175 ЦК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість, до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_3 та матеріали справи не містять жодних доказів повноважень представника щодо підписання такої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик

Попередній документ
108464422
Наступний документ
108464424
Інформація про рішення:
№ рішення: 108464423
№ справи: 337/239/23
Дата рішення: 18.01.2023
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (18.01.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про захист прав споживача