Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/60/23
номер провадження 1-кс/695/22/23
12 січня 2023 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42022252150000031 від 23.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення поштового зв'язку № НОМЕР_1 28.06.2022 привласнили грошові кошти сплачені за комунальні послуги ОСОБА_5 на загальну суму 2317.00 грн.
За даним фактом 23.12.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022252150000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в травні 2022 року він отримав квитанції за комунальні послуги на ім'я ОСОБА_5 та за комунальні послуги на ім'я ОСОБА_6 , який являється його батьком і помер в 2012 році, але за адресою: АДРЕСА_1 , проживає матір ОСОБА_7 , яка взмозі сама оплатити вище вказані послуги. Отримавши вище вказані квитанції, останній пішов до пересувного відділення поштивого зв'язку №92, в зону якого входить с. Красенівка, де вирішив заплатити грошові кошти в сумі 2383 грн. за оплату комунальних послуг. Після чого, з гаманця виклав грошові кошти та квитанції за вище вказані послуги та передав для оплати листоноші ОСОБА_8 . В подальшому, остання забрала грошові кошти в сумі близько 2383 грн. та квитанції по особовим рахунках № НОМЕР_2 (використання електроенергії) на ім'я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 (споживання природного газу та розподіл природного газу) на ім'я ОСОБА_5 . Після чого, віддала вище вказані квитанції, на яких був відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відмітка у вигляді цифр, а саме 28.06.2022 та підпис виконаний кульковою ручкою синього кольору ОСОБА_8 . Отримавши в червні 2022 квитанції, потерпілий ОСОБА_5 помітив заборгованість та встановив, що грошові кошти, які були заплачені в травні 2022, зараховані не були.
У клопотанні зазначено, що для повного, об'єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зону якого входить с. Красенівка, які зазначені у клопотанні.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У резолютивній частині клопотання просили розглянути без участі слідчого та прокурора.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022252150000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У ч. 2 ст. 160 КПК України вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим у клопотанні зазначено, що інформація, до якої просить надати доступ, необхідна для повного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, з метою недопущення знищення, внесення змін, поправок до офіційних документів.
Слідчий зазначає, що документи, до яких просить надати доступ, знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
У клопотанні слідчого не конкретизовано у володінні якої юридичної особи перебувають або можуть перебувати документи зазначені у клопотанні.
Зважаючи на наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим належним чином.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1