Справа № 675/1721/22
Провадження № 2/675/161/2023
18 січня 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Савченко О. В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» - адвоката Сапьолкіної Н. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі.
Під час підготовчого провадження до суду надійшла заява першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про вступ до участі в даній справі, в обґрунтування якої останній зазначає, що спірні правовідносини, пов'язані з вибуттям земель із державної чи комунальної власності, становлять «суспільний», «публічний» інтерес, а незаконність спірних рішення та актів приймання-передачі такому суспільному інтересу не відповідає.
Вивчивши дану заяву, заслухавши доводи представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч.ч. 3-6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.
Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження, вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.
Судом встановлено, що спірні рішення та акти приймання-передачі стосуються земельних ділянок, які відповідно до доводів позовної заяви Плужненської сільської ради та заяви прокурора підлягають витребуванню у ОСОБА_1 у комунальну власність на користь територіальної громади в особі Плужненської сільської ради.
Виходячи із змісту заявлених Плужненською сільською радою позовних вимог, за результатами розгляду справи ймовірним є встановлення незаконності спірних рішення та актів приймання-передачі, які відповідно до доводів позовної заяви стосуються земель, що перебувають у комунальній власності і це безпосередньо стосується інтересів держави.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва інтересів держави прокурором, а тому, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за можливе допустити прокурора Шепетівської окружної прокуратури до участі у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 260 ЦПК України, суд
Заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури задовольнити.
Допустити Шепетівську окружну прокуратуру з метою представництва інтересів держави до участі в справі за позовом Плужненської сільської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсними рішення та актів приймання-передачі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя: В. І. Столковський