Справа № 359/11663/22
Провадження №1-кп/359/204/2023
12 січня 2023 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021111100000965, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.08.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 10.08.2021 по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 19.08.2021 близько 22 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували поблизу магазину в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, де за столиками окремо один від одного вживали алкогольні напої. В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 за допомогою ножа.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , тримаючи в руці кухонний ніж, наніс ОСОБА_6 вказаним ножем один удар в ліву частину шиї, спричинивши йому колото-різане поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини шиї, лівої долі щитоподібної залози, перстнеподібного хряща, стравоходу, передньої повздовжньої зв'язки, міжхребцевого диску між 5 та 6 шийними хребцями, задньої повздовжньої зв'язки.
Від спричинених тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням внутрішніх органів і розвитком некрозу та резорбції спинного мозку.
Інформація, яка була отримана в результаті проведення судово-медичної експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.
Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
Згідно із ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Частиною 2 даної статті, передбачено, що у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що в іншому порядку неможливо отримати документи, з приводу яких обвинувачений звернувся з клопотанням.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 166 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12021111100000965, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.08.2021, задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , у паперовому вигляді, належним чином у встановленому законом порядку завірену копію історії хвороби на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 10.08.2021 по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію історії хвороби хворого прошу надіслати до 10.02.2023, за адресою: Бориспільського міськрайонного суду Київської області, головуючому судді Кабанячому Ю.В., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1