06.01.2023 Справа №607/18983/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчим відділенням СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040000838 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по даний час, а саме: 1. адреса розташування базової станції, (абонента А); 2. адреса розташування базової станції, (абонента Б); 3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (переадресація); 4. дата, час та тривалість з'єднання; 5. абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); 6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості. Одночасно просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, згідно ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України, відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої і техніко-економічних землеустрою містобудівної документації, обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.
Виділення (відчуження) земельних ділянок у тому чи іншому районі повинно відбуватись з дотриманням генерального плану міста Тернополя, плану зонування території міста Тернополя та іншої містобудівної документації.
Водночас, згідно з рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ТУ ДВБ НП України, проведеними заходами встановлено, що в дійсності надання позитивних висновків постійних комісій ТМР та подальше виділення земельних ділянок здійснюється з грубим порушенням вимог земельного та містобудівного законодавства, оскільки земельні ділянки для будівництва індивідуальних будинків та садівництва виділяються за рахунок земель багатоквартирної житлової забудови та рекреаційних зон, всупереч затвердженим генеральному плану м. Тернополя та іншої містобудівної документації.
А також, в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 містобудівних умов, та обмежень для проектування об'єктів будівництва, зокрема за нижчевказаними адресами, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . 13а, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та по АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_10 . За вказаними вище адресами повинно було здійснюватись будівництво індивідуальних житлових будинків. Згідно виданих містобудівних умов, максимально допустимий відсоток забудови території становить 50 відсотків. Однак, встановлено, що фактично за вказаними адресами здійснюється будівництво 5-ти та 6-ти поверхових багатоквартирних житлових будинків. Однак, згідно плану зонування м. Тернополя (із внесеними змінами), вказана територія відноситься до зони садибної житлової забудови (Ж-1).
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , яка отримала безоплатно у власність земельну ділянку за к.н. 6110100000:06:003:0032 за адресою: АДРЕСА_11 користується номер телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення усіх осіб причетних до незаконного виділення земельних ділянок, а також підтвердження фактів спілкування ОСОБА_11 із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з'єднань на номер мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв'язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій мереж, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве; значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 року по даний час, а саме:
1. адреса розташування базової станції, (абонента А);
2. адреса розташування базової станції, (абонента Б);
3. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (переадресація);
4. дата, час та тривалість з'єднання;
5. абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1