09.01.2023 Справа №607/18988/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 12022216040001372 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді вантажника ТОВ «Альтфатер», освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
В період часу з 01 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував у Республіці Польща, виник протиправний умисел направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу, за грошову винагороду.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 01 листопада 2020 року по 31 листопада 2020 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), через всесвітню мережу «Інтернет» відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 6700 грн. може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов'язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєтрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.
На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав копії свого паспорта, та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 .
В період з 01 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , у відділенні «Нової пошти № 1», що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 1а, с. Залізці, Зборівський р-н., Тернопільська обл., отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 та за вказане відправлення ОСОБА_4 оплатив грошові кошти в сумі 6700 грн., а саме за зазначене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 15 грудня 2022 року з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Опель» моделі «Вектра» д.н.з. НОМЕР_3 .
За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 22.09.2020 на ім'я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.
Окрім того, перебуваючи по проспекті Злуки у м. Тернополі 15 грудня 2022 року, близько 02:45 год., у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії КВІ від 22.09.2020 заповненого на ім'я ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій умисел, 15 грудня 2022 року близько 02:45 год. в м. Тернополі ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель» моделі «Вектра» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по проспекті Злуки в м. Тернополі, був зупинений по проспекті Злуки 5 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).
Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_4 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов'язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєтрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.
Так, ОСОБА_4 діючи умисно, пред'явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 видане на ім'я ОСОБА_4 , поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яким виявлено ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено неспівпадіння серії та номеру посвідчення.
Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», ОСОБА_6 від 22.09.2020 в Територіальному сервісному центрі № 6145 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», ОСОБА_6 видавалося 22 вересня 2020 року Територіальним сервісним центром №6145 РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_2 від 22.09.2020 заповнений на ім'я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.
В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачений ОСОБА_4 повідомив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, надавати показання не бажає.
Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просить закрити.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які він вчинив вперше.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому.
В обвинувальному акті зазначено, що діями ОСОБА_4 шкоди не завдано.
Суд вважає, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.
Враховуючи наведені обставини клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22 вересня 2020 року ТСЦ 6145, TSC 6245 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід скасувати.
В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22 вересня 2020 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити; електронний документ - файли під назвою: «export-alp6d» із відеозаписом події, що мала місце 15 грудня 2022 року на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_3 , який записаний на магнітний носій інформації (комп'ютерний диск), «ALERUS» DVD-R 4.7 GB/120MIN 16X SPEED - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати за проведення експертизи, з врахуванням роз'яснень колегії ККС ВС, висловлених у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави Україна.
Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22 вересня 2020 року ТСЦ 6145, TSC 6245 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 22 вересня 2020 року на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити; електронний документ - файли під назвою: «export-alp6d» із відеозаписом події, що мала місце 15 грудня 2022 року на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_3 , який записаний на магнітний носій інформації (комп'ютерний диск), «ALERUS» DVD-R 4.7 GB/120MIN 16X SPEED - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 1510 (одна тисяча п'ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки витрат на залучення експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1