Справа № 206/129/23
Провадження № 3/206/197/23
18 січня 2023 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Прінь І.П., розглянувши ., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який складений командиром 3 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_1
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій - стрілець 3 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони військової частини № НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП,
17.01.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
В протоколі №352 від 22.12.2022 року командиром роти вказано, що 21.12.2022 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією солдат, в умовах особливого періоду перебував у розташуванні свого підрозділу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , залізничний міст через р. Самара, з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 173-20 КУпАП.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що даний протокол не відповідають вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, в порушення зазначених вимог в протоколі не розкрито об'єктивну сторону складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП. Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_2 перебував у розташуванні свого підрозділу з ознаками алкогольного сп'яніння, однак матеріали справи, крім пояснень особи, не містять належних і допустимих доказів перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. У поясненнях свідків зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але відомості про це у протоколі відсутні і йому не інкримінуються. Виявлені недоліки протоколу не дають можливості суду надати правильну юридичну оцінку діям особи.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання та належного оформлення відповідно до вимог чинного КУпАП з метою правильної кваліфікації дій ОСОБА_2 , оскільки вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову суду про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути командиру 3 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Прінь