10.01.2023 Єдиний унікальний номер 243/4884/20
Єдиний унікальний номер 243/4884/20
Провадження № 6/205/10/23
10 січня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», -
06 січня 2023 року зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшли матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Спліт».
Матеріали подання у провадження судді були передані канцелярією суду 09 січня 2023 року.
Підставами для звернення приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. до суду із вказаним зазначено ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, на підставі якого 23 жовтня 2021 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист № 243/4884/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAIG.6101.001 від 18 травня 2011 року у загальному розмірі 108 608 грн. 58 коп., який перебуває на виконанні у приватного виконавця.
Подання до суду було подано в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При зверненні до суду з поданням приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. не долучено до матеріалів подання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, зокрема ТОВ «Глобал Спліт».
Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали подання приватного виконавця повернути заявникові без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявник не позбавлена права звернутися до суду з цим поданням повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» повернути заявникові без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: