Справа № 591/4038/22
Провадження № 2/591/2002/22
17 січня 2023 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/4038/22, провадження №2/591/2002/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про визнання виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_4 , -
06 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що на Засумському кладовищі в м. Суми у неї є родинне поховання, де розташовані могили: її діда - ОСОБА_5 (роки життя: 23 липня 1881 - 06 травня 1944); її бабусі - ОСОБА_4 (роки життя: 23 квітня 1877 -17 лютого 1962); її матері - ОСОБА_6 (роки життя:27 листопада 1915-30 грудня 1993). Ще за життя її бабуся висловлювала бажання, щоб по її смерті організацією похорон займалася саме вона. З цих причин бабуся ОСОБА_4 склала на її ім'я заповіт, а після її смерті її сім'я переїхала проживати до Амурської області РФ, і як наслідок, вона видала довіреність своїй тітці - ОСОБА_7 на право оформити всі необхідні документи та здійснити всі інші дії для отримання на її ім'я спадщини від померлої ОСОБА_4 . Вона як особа, що взяла на себе зобов'язання поховати померлих, здійснила захоронення бабусі ОСОБА_4 , яка померла в 1962 році та матері ОСОБА_6 , яка померла в 1993 році. На їх могилах вона встановила пам'ятники із зазначенням ПІБ, дати їх народження та дати смерті. Тобто, вона є користувачем родинного поховання. Оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вона зі спливом часу втратила, не зберегла. Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті її бабусі та матері минув, вона може (в разі необхідності) як користувачка місця родинного поховання здійснити в їх могилу підпоховання. Як вбачається із листа КП «Спеціалізований комбінат» при відсутності оригінала свідоцтва про смерть необхідно в судовому порядку довести своє право на це поховання. 28.12.2021 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/6802/21 було встановлено факт здійснення нею поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , але 05.07.2022 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказане рішення було скасовано та роз'яснено право звернутися з даним позовом в порядку позовного провадження. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_4 вона перебувала у м.Сумах з півторарічним сином ОСОБА_8 , всією організацією похорон вона займалася сама: замовляла труну, копання могили, поминальні обіди. Відповідачу ОСОБА_2 на момент смерті бабусі ОСОБА_4 було лише 7 років, що само по собі унеможливлює факт проведення ним поховання. Відповідачка ОСОБА_3 в 1957 році одружилася з військовим та в м.Суми більше не проживала, на похованні бабусі її не було. Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати її виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_4 (роки життя 23.04.1877-17.02.1962), яка похована на Засумському кладовищі в м.Суми.
В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Третя особа КП «Спецкомбінат» у відзиві проти позову не заперечували, зазначає про те, що дійсно на території частково-закритого Засумського кладовища знаходиться родинна огорожа, де розташовані могили померлих родичів: діда ОСОБА_5 (помер у 1944 році), бабусі ОСОБА_4 (померла у 1962 році) та матері ОСОБА_6 (померла у 1993 році). ОСОБА_1 стверджує, що здійснила поховання бабусі ОСОБА_4 у 1962 році і постійно доглядає за цією могилою. Просить справу розглядати без участі представника (а.с.82-83).
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 30.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 грудня 2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Судом встановлено, що на території Засумського кладовища в м. Суми є родинне поховання, де розташовані поховання ОСОБА_4 (1877-1962), ОСОБА_5 (1881-1944), ОСОБА_6 (1915-1993) (а.с.6).
Згідно копії посвідки про народження вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком значиться ОСОБА_10 , матір'ю - ОСОБА_6 (а.с.25).
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_9 21 липня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.19).
Судом також встановлено, що заявниця не має оригіналів свідоцтва про смерть матері та бабусі.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 311, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 110, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 років, про що зроблено відповідний актовий запис №01, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області (а.с.9).
Згідно повідомлення КП «Спеціалізованого комбінату» №01-11/124-Д від 10 серпня 2021 року на адресу заявниці ОСОБА_1 вбачається, що на звернення заявниці з відповідними документами з проханням видати на її ім'я свідоцтва про поховання родичів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їй було надано відповідь, в якій зазначалося, що свідоцтва про поховання видається на підставі оригіналу свідоцтва про смерть (а.с.10-11).
Як вбачається з схеми розташування родинного поховання на Засумському кладовищі в м. Суми, дата поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 співпадає з датами поховання, зазначеними позивачем (а.с. 84).
За ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком) іншою особою, яка зобов'язалася поховати померлого.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво.
Згідно заповіту, складеного 23.12.1961 року ОСОБА_4 заповідала: а) 11/25 частин належного їх домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 сину ОСОБА_13 , б) 14/25 частин вищезгаданого домоволодіння та все інше майно, яке на день її смерті їй належатиме, в тому числі і належну їй хатню обстановку заповіла внучці ОСОБА_1 (а.с.20).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.1963 року, посвідченого Сумською міською нотаріальною конторою спадкоємцями зазначеного в заповіті майна син ОСОБА_13 та онука ОСОБА_1 (а.с.21).
Відповідачами не спростовано, що позивач постійно доглядає за могилою бабусі, підтримує там чистоту та охайність. Матеріалами справи підтверджується, що позивач встановила огорожу навкруги місця поховання, нею також замовлено та оплачено роботи по виготовленню та установленню пам'ятник на могилі, про що свідчать копії товарних чеків на облаштування могил № 1805 від 22.06.2012 року, № 1213 від 03.07.2012 року, № 1232 від 10.07.2012 року (а.с.22-24).
Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 позивачу було 22 роки, тобто вона була повнолітньою та мала можливість здійснити організацію поховання бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачами не спростовано, що фактично ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання поховати померлу, тому в даному випадку суд вважає необхідним визнати позивачку виконавцем волевиявлення ОСОБА_4 (роки життя 23.04.1877-17.02.1962 ) на її поховання на Засумському кладовищі в м.Суми.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку підлягають стягненню на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн, тобто в сумі 496 грн. 20 коп. з кожного з них, оскільки стягнення судових витрат у солідарному порядку законом не передбачено.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про визнання виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_4 (роки життя 23.04.1877-17.02.1962), яка похована на Засумському кладовищі в м.Суми.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожного з них.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_3 , остання відома адреса реєстрація : АДРЕСА_4 , РНОКПП суду невідомий.
Третя особа : Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», місцезнаходження : вул. Лебединська, буд.5, код ЄДРПОУ 33078477.
Повний текст рішення складений 17 січня 2023 року.
Суддя О.О. Ніколаєнко