Справа № 484/3948/22
Провадження № 3-в/484/1/23
Постанова
іменем України
17.01.2023 року м. Первомайськ
суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу
встановив
07.12.2022 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис.грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.
27.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 07.12.2022 року в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 тис грн.. строком на 1 рік.
В обґрунтування заяви зазначив, що на теперішній час він сплатити грошові кошти 17 тис. грн.. єдиним платежем невзмозі у звязку з важким матеріалим становищев в сім'ї та тим, що він на даний час перебуває в зоні бойових дій.
В судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, заяву просив задовольнити.
Дослідивши матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
З матеріалів справи встановлено, що 07.12.2022 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 тис.грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням в дохід держави судового збору у розмірі 496 грн. 20 коп.
У відповідності дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідност.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2ст.301 КУпАПвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Як вбачається із матеріалів, а саме: довідки від 04.01.2022 року В/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 01.12.2022 року, та має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 12 серпня 2020 року).
Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити одноразово штраф в сумі 17 тис.грн.
Зважаючи на обставини, що ускладнюють виконання постанови, а саме матеріальне становище правопорушника, суддя прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню частково та розстрочує його сплату на 2 (два) місяці, що буде достатнім строком для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.283,284,298,299,301,304,307 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
постановив
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 виконання 07.12.2022 року постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/3948/22 (провадження №3/484/1856/22 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на два місяці до 17 березня 2023 року зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів суми штрафу по 8500 грн.
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку відстрочки.
Суддя