Справа № 467/54/23
Провадження № 1-кс/467/8/23
17.01.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152130000053 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
16 квітня 2022 року до ЧЧ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася мешканка с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 з заявою про те що її син ОСОБА_6 16 квітня 2022 року близько 7 години вийшов з с.Воєводське Первомайського району Миколаївської області в напрямку с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області та місце його знаходження не відоме.
17 квітня 2022 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022152130000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16 квітня 2022 року в ранці пішов на роботу до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с.Воєводське Первомайського району Миколаївської області. На роботі він почав себе погано почувати та близько 10:00 пішов з місця роботи додому в с.Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області, але додому так і не дійшов. Зв'язок з ним відсутній, при собі він мав мобільний телефон марки «SAMSUNG» з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , але на дзвінки не відповідає.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та досягнення мети досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з'єднання по абоненту «А», а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з'єднання, із зазначенням їх типу, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номер учасників з'єднання, унікальний ідентифікатор SIM- карток ( IMSI ), мобільних терміналів (азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій ІМЕІ), в період з 7 години 00 хвилин 16.04.2022 року до 00 годин 00 хвилин 12.01.2023 року; поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши в який спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скреч карти, онлайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату час та місце поповнення, або придбання скреч карти, в період з 7 години 00 хвилин 16.04.2022 року до 00 годин 00 хвилин 12.01.2023 року.
Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області прохав надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області:
-тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel,
які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з'єднання по абоненту «А», а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з'єднання, із зазначенням їх типу, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номер учасників з'єднання, унікальний ідентифікатор SIM- карток ( IMSI ), мобільних терміналів (азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій ІМЕІ), в період з 7 години 00 хвилин 16.04.2022 року до 00 годин 00 хвилин 12.01.2023 року; поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши в який спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скреч карти, онлайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату час та місце поповнення, або придбання скреч карти, в період з 7 години 00 хвилин 16.04.2022 року до 00 годин 00 хвилин 12.01.2023 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У провадженні відділенні поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152130000053 від 17 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
16 квітня 2022 року до ЧЧ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася мешканка с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 з заявою про те що її син ОСОБА_6 16 квітня 2022 року близько 7 години вийшов з с.Воєводське Первомайського району Миколаївської області в напрямку с. Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області та місце його знаходження не відоме.
Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16 квітня 2022 року в ранці пішов на роботу до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в с.Воєводське Первомайського району Миколаївської області. На роботі він почав себе погано почувати та близько 10:00 пішов з місця роботи додому в с.Любоіванівка Первомайського району Миколаївської області, але додому так і не дійшов. Зв'язок з ним відсутній, при собі він мав мобільний телефон марки «SAMSUNG» з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , але на дзвінки не відповідає.
У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження та переміщення мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області: начальнику СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській областілейтенанту поліції ОСОБА_10 - яким згідно з витягом з ЄРДР доручено розслідування вказаного провадження, або за їх дорученням старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ( службове посвідчення АНП № 015027), старшому інспектору з особливих доручень 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення АНП № 010070),
-тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel,
які містять охоронювану законом таємницю, а саме: про місце знаходження, дати, часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з'єднання по абоненту «А», а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 з абонентом «Б», із зазначенням місця знаходження, дати часу та ІМЕІ терміналу виходу в ефір з'єднання, із зазначенням їх типу, тривалості, в тому числі нульової тривалості, номер учасників з'єднання, унікальний ідентифікатор SIM- карток ( IMSI ), мобільних терміналів (азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій ІМЕІ), в період з 7 години 00 хвилин 16.04.2022 року до 00 годин 00 хвилин 12.01.2023 року; поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши в який спосіб було поповнено (за допомогою терміналу, приват-24, банкомату, за номером скреч карти, онлайн поповнення, за допомогою банківської картки, перерахунку з іншого мобільного абонента та інші способи), дату час та місце поповнення, або придбання скреч карти, в період з 7 години 00 хвилин 16 квітня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 12 січня 2023 року.
Строк дії ухвали -30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1