№ 336/6119/22
н/п 3/336/1830/2022
13 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 182 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2022 серії ВАВ № 447282, 31.10.2022 у період часу з 23.00 до 01.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , «голосно себе поводив, лупав та стукав, чим порушила ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».
В судовому засіданні 08.12.2022 ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Зазначила, що сусіди з 23 квартири постійно скаржаться на неї безпідставно. Вона мешкає із співмешканцем та маленькою дитиною, дійсно подекуди днем дитина може щось вронити чи пробігти, однак не вночі. На свій захист послалася на тонкі стіни у багатоповерхівці, а тому сусіди чують не її, а інших мешканців, зокрема психічнохворого сусіда, що живе через один поверх над нею.
Також заявила клопотання про відкладення розгляду справи та виклик свідка ОСОБА_2 , який є її цивільним чоловіком.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав аналогічні пояснення.
Потерпіла повідомлялася про розгляд справи судовою повісткою, в судове засідання не з'явилася.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
В якості доказів, посадова особа, що склала протокол, надала такі докази:
-скаргу мешканців квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5);
-доповідні записки на ім'я начальника відділу поліції № 3 щодо руху цієї скарги та прийнятих поліцейськими рішень (а.с. 3, 4);
-письмові пояснення ОСОБА_5 , яка вказувала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушували тишу (а.с. 8);
-письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких останні заперечують вчинення шуму та зазначають, що увечері 31.10.2022 лягли спати.
У скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наведені відомості про виклик в ніч з 31.10.2022 на 01.11.2022 наряду поліції, однак доказів цього, а також результатів виїзду наряду матеріали справи не містять.
ОСОБА_3 , яка в протоколі зазначена як потерпіла, до суду не з'явилася, клопотань, направлених на захист своїх інтересів (про допит свідка, долучення доказів тощо не надала).
Натомість в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої пояснення, свідок ОСОБА_2 , приведений до присяги, надав показання, на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відтак, суддя вважає, що в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження достатніми доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.38,247,283-285,294 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Є.С. Боєв
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.