Справа № 293/990/21
Провадження № 2/293/56/2023
17 січня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Бруховського Є.Б.
секретаря судового засідання Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до виконавчого комітету Салівської сільської ради про визнання причин пропуску подачі заяви поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Малин помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, земельний пай за №24, загальною площею 3, 2677 га, а саме: рілля - 2,2441 га, кормові угіддя - 1,0236 га, який знаходиться на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців після смерті батька не має. В нотаріальній конторі йому відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустив, у зв'язку із тим, що на момент відкриття спадщини хворів та за станом здоров'я не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори. Уважає таку причину пропуску строку прийняття спадщини поважною, а тому просив визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.
Позивач в судове засідання не з'явився. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити, просив визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька терміном на 4 (чотири) місяці.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи має місце заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.2). Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшло належне йому майно, зокрема, земельний пай за №24, загальною площею 3, 2677 га, а саме: рілля - 2,2441 га, кормові угіддя - 1,0236 га, який знаходиться на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.13).
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали б право на обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк позивач пропустив у зв'язку із тим, що на момент відкриття спадщини хворів та за станом здоров'я не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори.
Вказані обставини відповідачем не спростовано.
В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Чинне законодавство України встановлює п'ять черг спадкоємців за законом.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
Крім того, згідно роз'яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За встановлених обставин, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на чотири місяці після вступу рішення в законну силу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд
Позов задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Житомирської області.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 4 (чотири) місяці після вступу рішення в законну силу.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ