Справа № 308/786/23
17 січня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: солдта, стрілець 1 відділення 2 взводу 4 роти охорони, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
07 січня 2023 о 20 год. 30 хв. стрілець 1 відділення 2 взводу 4 роти охорони В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 с. Оноківці, Закарпатська область, виконував обов'язки військової служби у нетверезому стані (ознаки: порушення мови, рухів, відповідний запах з рота) в умовах особливого періоду - військового стану. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Т0950 №11-2023 від 08.01.2023 року, пояснювальна ОСОБА_1 від 08.01.2023, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1333/35 від 07.01.2023 року, згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, 2,55% проміле, рапортом командира військової частини від 07.01.2023 року, копією паспорта ОСОБА_1 , копією військового квитка серії НОМЕР_2 , витяг з наказу від 05.07.2022 року №120, витяг з наказу від 20.06.2022 року №201.
Дії гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковано правильно.
Вважаю вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини справи, вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 15, 33, 172-20, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: солдта, стрілець 1 відділення 2 взводу 4 роти охорони, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: солдта, стрілець 1 відділення 2 взводу 4 роти охорони, серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер - суду не відомі, на користь держави 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова