Справа № 308/588/23
1-кс/308/142/23
16 січня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
12.01.2023 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12014070160000013.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 оскаржує постанову винесену слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду, у зв'язку з чим скаргу необхідно повернути особі, яка її подала та роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України .
Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12014070160000013 - повернути заявнику.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1