Справа № 212/136/21
2-п/212/11/23
18 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Михайла Вадимовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вовк Михайло Вадимович звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 10 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Звертаючись до суду із заявою представник ОСОБА_1 - адвокат Вовк М.В. вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , який не з'явився в судове засідання з поважних причин, у зв'язку з тим, що не знав про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримував. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні дійсних обставин справи, ОСОБА_1 не згоден із позовом, оскільки не згоден із розміром заборгованості.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що копія заочного рішення від 10.03.2021 відповідачем ОСОБА_1 отримана не була, про існування рішення відповідач дізнався лише 15.12.2022 від державного виконавця, із рішенням суду представник відповідача був ознайомлений 26.12.2022.
Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 10.03.2021відповідачем отримано не було, представник відповідача ознайомлений із рішенням суду 26.12.2022, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_2 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вовк Михайла Вадимовича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2023 року на 11.30 годину.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 18 січня 2023 року.
Суддя О. В. Колочко