Ухвала від 18.01.2023 по справі 303/53/23

Справа № 303/53/23

Провадження № 1-кп/303/4/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017070040002187 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017070040002187 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070040002187 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, 08.09.2017 біля 15-ї години, невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Гулівер», шляхом вільного доступу, з кишені кофти, таємно викрала мобільний телефон марки iPhone 7, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків 31 200 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, у відповідності до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.09 2017 за № 12017070040002187.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Так, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 07 вересня 2017 року разом з донькою в особистих справах поїхала в м.Київ. Наступного дня, 08 вересня 2017 року, знаходилась на території торгівельного центру «Гулівер», що розташований на пл.Спортивна, 1 а, де невідома особа шляхом вільного доступу, з кишені кофти, таємно викрала мобільний телефон марки iPhone 7. Саме там, востаннє вона бачила телефон о 14 годині 50 хвилин, коли розмовляла по ньому, після чого поставила в кишеню кофти. Біля 15 години 10 хвилин хотіла зателефонувати і виявила відсутність телефону.

В ході досудового розслідування проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення об'єктивної істини у справі.

Водночас, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, жодній особі повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у межах кримінального провадження не вручене.

З огляду на викладене, прокурор зазначив, що з урахуванням вимог ч.1 ст. 5, ч.ч. 1, 4 ст. 12 КК України, є підстави для закриття вищевказаного кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила закрити кримінальне провадження №12019070040001587 від 12.07.2019, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 3 роки, а з моменту його вчинення минуло понад 3 роки, підозра жодній особі не оголошувалася, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв'язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.100, 284-288, 314 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження №12017070040002187 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Попередній документ
108446432
Наступний документ
108446434
Інформація про рішення:
№ рішення: 108446433
№ справи: 303/53/23
Дата рішення: 18.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.01.2023)
Дата надходження: 03.01.2023
Розклад засідань:
18.01.2023 09:30 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
обвинувачений:
Невстановлена особа
прокурор:
Бринчак О І