Справа № 297/1874/15-ц
про роз'яснення судового рішення
12 січня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участі секретаря Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву ОСОБА_1 , про роз'яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року у справі № 297/1874/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-
встановив:
До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року у справі № 297/1874/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в зв'язку із незрозумілістю частини рішення щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Свою заяву мотивує тим, що 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 мав намір виїхати за кордон разом з неповнолітнім сином, пред'явивши вищевказане рішення Берегівського районного суду, що в нього підстава для виїзду визначено місце проживання разом зі мною малолітнього сина, однак йому мені усно було відмовлено з тих підстав, що з даного рішення не зрозуміло та не зазначено чи знаходиться дитина на його утриманні та вихованні.
Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
10.09.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
За результатами судового розгляду позовні вимоги було повністю задоволено.
Даним судовим рішенням, а конкретніше третім абзацом резолютивної частини було вирішено (задоволено) одну із позовних вимог позивача в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - ОСОБА_1 .
30 вересня 2015 року дане судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
За змістом п. 2-6 Правил категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, визначено частиною першою статті 23 Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Зокрема, абзацом п'ятим ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено таку категорію, як жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.
Таким чином, громадяни України, які самостійно виховують хоча б одну дитину віком до 18 років, мають право виїжджати за межі України за наявності одного з таких документів: 1) свідоцтво про народження дитини (дітей); 2) свідоцтво про смерть матері дитини або рішення суду про позбавлення матері батьківських прав або рішення суду про відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав або рішення суду про визнання матері безвісти відсутньою або рішення суду про оголошення матері померлою.
З огляду на викладене, суд роз'яснює, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 означає те, що батько ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 самостійно виховує доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , про роз'яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року у справі № 297/1874/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити.
Роз'яснити, третій абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1874/15-ц від 10.09.2015 року, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з її батьком - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 являється фактичним залишенням дитини на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.