Справа № 127/762/23
Провадження № 3/127/307/23
09 січня 2023 рокум. Вінниця
Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
09 січня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
09 січня 2023 року офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол №ОДВ/7/15 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 03.01.2023 працівниками патрульної поліції в м. Вінниця по вул. Пирогова, 67 було зупинено транспортний засіб "Chevrolet Lacetti" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням майора ОСОБА_1 . Під час спілкування з працівниками поліції було запідозрено, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідність). Про дану подію було повідомлено посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було запропоновано майору ОСОБА_1 пройти медичний огляд на предмет вживання наркотичних засобів та алкогольних напоїв, на що останній погодився. Вподальшому, в супроводі посадових осіб Вінницького ЗВ ВСП доставлено майора ОСОБА_1 на медичний огляд до "КНП ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР". На адресу Вінницького ЗВ ВСП 09.01.2023 за вх. №105 надійшов висновок медичного огляду "КНП ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР» від 03.01.2023 №0035. Згідно висновку медичного огляду "КНП ЦТЗ "Соціотерапія" ВОР" від 03.01.2023 №0035 - у майора ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп'яніння внаслідок вживання амфетаміну.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-20 КУпАП, визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинен нести відповідальність, встановлену законом.
Диспозицією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів; 2) поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння; 3) виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння; 4) відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП за характером суб'єктного складу являється грубим порушенням та, зокрема за умови запровадження в країні особливого періоду становить підвищену суспільну небезпеку, у зв'язку з чим тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 3 вказаної статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов'язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов'язки не були пов'язані з військовою службою; 5) під час виконання обов'язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Згідно положень статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/20414 «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, а Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ - загальну мобілізацію, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб ведений воєнний стан, а отже в Україні запроваджений особливий період.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 майор ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №197 від 06.10.2021 майора ОСОБА_1 , призначено наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 01 жовтня 2021 року №596, на посаду начальника автомобільної служби служб військової частини НОМЕР_4 , ВОС-7062003, з 06 жовтня 2021 року вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Як слідує із направлення на огляд затриманого з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОД 03 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 було направлено на огляд.
Відповідно до висновку медичного огляду від 03.01.2023 складеного о 16 год. 15 хв. в ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп'яніння внаслідок вживання амфетаміну (алкотест 6820- 0,00‰, ан. сечі на мультитест: амфетамін - позитивно), що підтверджується довідкою №0035 від 03.01.2023, виданою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.01.2023 останній вказав, що 02.01.2023 прийняв пігулку від головного болю, яка містила наркотичну речовину амфетамін. Вину визнав, просив суворо не карати, зобов'язався в подальшому такого не робити.
Наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, крім вищевказаного протоколу №ОДВ/7/15 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 09.01.2023, підтверджується довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №0035 від 03.01.2023, направленням на огляд від 03.01.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, судовий збір у розмірі 536,80 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 172-20, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна