Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у поверненні судового збору
16 січня 2023 року Справа №200/9699/20-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн.
Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачеві.
09 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору за подання вказаного адміністративного позову.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За приписами частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Суд зазначає, що матеріали адміністративної справи № 200/9699/20-а не містять відомостей щодо сплати позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Платіжне доручення № 13719 від 29.10.2020 позивачем до матеріалів адміністративної справи № 200/9699/20-а не додавалось.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/9699/20-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 140,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/9699/20-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Грищенко