Ухвала від 17.01.2023 по справі 911/1953/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1953/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Берегового Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скопенко Анни Петрівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 15 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Фізична особа-підприємець Береговий Олексій Миколайович, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 06.10.2022 вих. №1 до відповідача Фізичної особи-підприємця Скопенко Анни Петрівни, в якому просив суд:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу решту коштів за послуги, які не були надані (9 900,00 грн.) та гарантійний платіж за останній місяць користування приміщенням (6 000,00 грн.);

- зобов'язати відповідача сплатити компенсацію, яку встановить суд, за користування неповернутими коштами та інфляцію;

- покласти на відповідача компенсацію судових витрат за цим позовом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі №911/1953/22 позовну заяву ФОП Берегового Олексія Миколайовича від 06.10.2022 вих. №1 залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме шляхом:

- подання суду виправленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить 1) реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, 2) поштові індекси, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; 3) правове обґрунтування та ціну поданого позову, 4) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) перелік додатків, доданих до позовної заяви; 6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, 7) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оформлення додатків до позовної заяви у вигляді оригіналів або належним чином засвідчених копій;

- подання суду доказів направлення іншій стороні копії виправленої позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі відповідно до кількості та змісту позовних вимог.

Ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2022 про залишення позовної заяви без руху було надіслано на адресу місця проживання Фізичної особи-підприємця Берегового Олексія Миколайовича зазначеної в ЄДР ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103281760282 та даних офіційного сайту «Укрпошта» щодо трекінгу відстеження пересилання поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 11.10.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.12.2022.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 19.12.2022 (враховуючи, що 17.12.2022 припадає на вихідний).

Станом на 17.01.2023 Фізичною особою-підприємцем Береговим Олексієм Миколайовичем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2022.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Фізичної особи-підприємця Берегового Олексія Миколайовича до відповідача Фізичної особи-підприємця Скопенко Анни Петрівни про стягнення 15 900,00 грн. неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Берегового Олексія Миколайовича від 06.10.2022 вих. №1 разом з доданими до неї документами (всього на 14 арк.) повернути заявнику.

Ухвала підписана 17.01.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
108420645
Наступний документ
108420647
Інформація про рішення:
№ рішення: 108420646
№ справи: 911/1953/22
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: Стягнення 15900,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОНЮХ О В
відповідач (боржник):
ФОП "Скопенко Анна Петрівна"
позивач (заявник):
ФОП "Береговий Олексій Миколайович"