Ухвала від 17.01.2023 по справі 908/2499/21

номер провадження справи 34/134/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2023 Справа № 908/2499/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.01.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2499/21

за позовом: Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

позивача: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар'єроуправління”, ідентифікаційний код юридичної особи 00110183 (69015, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд.1)

про внесення змін до п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 07.09.2007 № 040726100898

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради з позовом від 25.08.2021 № 53-3160 вих-21 до Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар'єроуправління” про внесення змін до п. 5 та п. 9 договору оренди землі від 07.09.2007 № 040726100898, у зв'язку з тим, що Запорізькою міською радою не вживаються заходи з приводу приведення у відповідність до діючого законодавства плати за спірну земельну ділянку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 справу визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 № 908/2499/21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд поновив провадження у справі № 908/2499/21 з 18.01.2023, зі стадії на якій його було зупинено (підготовче провадження). Судове засідання призначив на 18.01.2023 о 12 год. 00 хв.

16.01.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар'єроуправління” в особі представника Чіняєвої Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/2499/21.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи, що 18.01.2023 о 12 год. 00 хв. майданчики Господарського суду Запорізької області для проведення відеоконференцій вже заброньовано для розгляду інших справ, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 16.01.2023 Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар'єроуправління” в особі представника Чіняєвої Ольги Миколаївни про проведення судового засідання 18.01.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/2499/21.

Примірник ухвали направити заявникові на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 17.01.2023.

Суддя А.О. Науменко

Попередній документ
108420106
Наступний документ
108420108
Інформація про рішення:
№ рішення: 108420107
№ справи: 908/2499/21
Дата рішення: 17.01.2023
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: про внесення змін до п.5 та п.9 договору оренди землі від 07.09.2007 року №040726100898
Розклад засідань:
21.09.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
06.10.2021 12:20 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.01.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.05.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
25.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ"
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар’єроуправління"
експерт:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Дніпропетровський НДІ судових експертиз
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
Розумний Сергій Михайлович
ЧІНЯЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ"
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Запорізьке кар'єроуправління"
позивач (заявник):
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області
Прокуратура Запорізької області
Територіальна громада міста Запоріжжя
позивач в особі:
Запорізька міська рада
представник:
Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області
Руденко Інна Ярославівна
Скрипник Ксенія Юріївна
Шевейко Роман Ігоревич
представник відповідача:
БЄРЛІЗОВА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
представник заявника:
Савченко Ігор Геннадійович
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ