Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
16 січня 2023 року Справа № 520/20776/21
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
27.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив суд зобов'язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 по справі №520/20776/21 (ч.1 ст.382 КАС України).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з наступних підстав.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 року по справі № 520/20776/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Коцарська, 56, м. Харків, 61052) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі № 520/20776/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у внесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь кандидат наук -15% від посадового окладу, та доплати за вчене звання доцент - 25% від посадового окладу, відповідно до положення ч.2 ст.59 Закону України «Про вищу освіту» в довідку Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.10.2020 року №ФХ -119352 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019. Зобов'язано Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням відомостей про доплату за науковий ступінь кандидат наук - 15% від посадового окладу та доплату за вчене звання доцент - 25% від посадового окладу, відповідно до положення ч.2 ст.59 Закону України «Про вищу освіту». Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, а саме за подання позову - 908,0 грн. та за подання апеляційної скарги - 1362,0 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки .
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Таким чином, повноваженнями зобов'язувати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, наділений суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі.
Заявник просить суд зобов'язати Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 по справі №520/20776/21 (ч.1 ст.382 КАС України).
Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2022 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 по справі № 520/20776/21 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Отже, судом апеляційної інстанції прийнято нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 .
За таких обставин, Харківський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями зобов'язати суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, яке ухвалено Другим апеляційним адміністративним судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.