Справа №127/1204/23
Провадження № 2/127/109/23
16 січня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Погорілого О.В. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 352000,00 доларів США. Свою заяву мотивувала тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 , під час перебування останнього у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , 24.09.2020 було укладено договір позики на суму 50000,00 доларів США, 30.10.2020 - на суму 30000,00 доларів США, 26.05.2022 - на суму 272000,00 доларів США, однак відповідачі договірні зобов'язання не виконали.
Крім того, адвокатом Погорілим О.В. в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно:
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 па праві приватної власності:
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2566020271020, житловий будинок, Черкаська обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні), загальна площа (кв.м): 74,5, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 7120355400:01:001:0434, площею (га): 0,15 га;
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2554580971020, земельна ділянка кадастровий номер: 7120355400:01:001:0434, площею (га): 0,15 га;
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2418073505256, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 0525681300:02:002:0420, опис об'єкта: площа (га): 1,7307;
- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1784420861216, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, Тернопільська обл. (адресу приховано у зв'язку з війною у країні), загальна площа (кв.м): 81.6, що розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: 6121689000:02:001:0280;
- 1/7 частки нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 530469961216, Об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 6121689000:02:001:0280, площа (га): 0,25;
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1316314305245, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 0524583200:01:002:0202, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площа (га): 1.8, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 451781005256, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 0525681300:02:003:0510, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа (га): 1,365, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- 1/3 частки нерухомого майна: реєстраційний номер майна: 18247999, тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: Тернопільська обл. (адресу приховано у зв'язку з війною у країні), загальна площа (кв.м): 70,8;
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності:
- 1/4 частки нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2283435705245, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 61.6, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2127112505101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 40.8, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2127042305101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 43,5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2124596105101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 40,9, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2124543405101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 41,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2533490805020, об'єкт нерухомого майна: гараж, об'єкт житлової нерухомості, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: 0510136600:02:031:0029, загальна площа (кв.м): 47.5, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790953405101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 70.4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790948305101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 51, адреса: Вінницька обл. (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790457005101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,3, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790328005101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790286305101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 63,9, адреса: Вінницька обл. (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790231805101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 50,6, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1790146305101, об'єкт нерухомого майна: квартира, загальна площа (кв.м): 62.1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1685794805206, 43/1000 (сорок три тисячних) часток нерухомого майна, які складають нежитлове приміщення комерційного призначення 1-9. Загальна площа нежитлового приміщення комерційного призначення складає 25,0 кв.м. Адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1660790805245, об'єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальна площа (кв.м): 108,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1482187005101, об'єкт нерухомого майна: вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку, об'єкт не житлової нерухомості: до складу якого входять вбудовано-прибудовані приміщення двадцяти восьми квартирного житлового будинку загальною площею є 610,5 кв.м., адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1419926605101, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, який розташований на земельній ділянці: Вінницька обл., м. Вінниця, кадастровий номер: 0520680503:05:001:0277, площею (га): 0,12, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 292.4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1159873280000, об'єкт нерухомого майна: квартира, м. Київ, опис об'єкта: загальна площа (кв.м): 22.5, адреса: (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 613720205248, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, Вінницька обл., Хмільницький р., кадастровий номер: 0524883700:04:001:0122, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа (га): 0,1, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1419926605101, об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, Вінницька обл., м. Вінниця, який розташований на земельній ділянці: кадастровий номер: 0520680503:05:001:0277, площею (га): 0,12, загальною площею (кв.м): 292,4, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні);
- реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 567261405206, об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 0520680503:05:001:0277, площа (га): 0,12, адреса: Вінницька обл., (адресу приховано у зв'язку з війною у країні).
А також, на рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності:
- транспортний засіб ВМV Х5 держ. номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .
Вказана заява мотивована тим, що виконання рішення має бути забезпечено арештом рухомого та нерухомого майна, адже існують підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Дослідивши вказану заяву, матеріали позову, вважаю, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частинами першою, другою статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
При розгляді цього питання суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №640/13156/18 зазначив, що обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову. Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та що невжиття заходів забезпечення позову призведене до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинно мати очевидний та об'єктивний характер. Під час оцінки такої співмірності суду необхідно враховувати безпосередній зв'язок заяви про забезпечення позову з предметом позову, співвідношення заявленій вимозі, необхідність вжиття забезпечувальних заходів. При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року в справі №381/4019/18 зазначила, що співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Суд, перевіряючи аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, та дослідивши надані докази, не встановив реальної загрози, за якої невжиття саме таких заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Обґрунтування заяви носять загальний виклад застосування норм права. Посилання заявника на ту обставину, що на момент прийняття судом рішення існуватимуть труднощі є лише припущенням, яке не доведене належними доказами. Так само, на думку суду, заява не містить достатнього обґрунтування того, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених у ч. 2 ст. 149 ЦПК України.
У зв'язку із викладеним, зважаючи, що позивачем не доведено факт того, що невжиття саме таких за обсягом заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання в подальшому рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз'яснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь-який час протягом розгляду справи в суді, у разі належного обґрунтування вимоги про забезпечення позову.
Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 149, 150, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна