Справа № 953/4925/22
н/п 2/953/1634/23
"13" січня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
08 вересня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
24.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху.
28.11.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви і вона відповідає вимогам, викладеним у статях 175, 177 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, до яких згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України відносяться справи , у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати виконавчий напис № 20744 від 26.11.2021, вчинений ПН КМНО СазоновоюО.М. таким, що не підлягає виконанню.
Означений виконавчий напис перебуває на виконанні у ПВ ВОХО Ніколаєнко І.Р.
У даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПН КМНО Сазонової О.М., ПВ ВОХО Ніколаєнко І.Р., суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Крім того, позивачем долучено до позовної заяви клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати: у ТОВ «ВВС-Факторинг» належним чином завірені копії підтверджуючих документів та копію договору позики, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 20744 від 26.11.2021 та копію самого виконавчого напису 20744 від 26.11.2021; у ПН КМНО Сазонової О.М. копію виконавчого напису № 20744 від 26.11.2021 та належним чином завірені копії нотаріальної справи, під час вчинення означеного виконавчого напису, зокрема договори позики.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного.
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи та сприяння учасникам у реалізації їх процесуальних прав під час судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребуваня доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відкрити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13.03.2023р. о 09:10.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_1 ), приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Ніколаєнко Ігоря Романовича (61145, Харківська обл., м. Харків, пров. Інженерний, 9, офіс 105).
Зобов'язати позивача відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг» належним чином завірені копії підтверджуючих документів та копію договору позики, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 20744 від 26.11.2021 та копію самого виконавчого напису 20744 від 26.11.2021.
Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни копію виконавчого напису № 20744 від 26.11.2021 та належним чином завірені копії нотаріальної справи, під час вчинення означеного виконавчого напису, зокрема договори позики.
Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 5 днів з дня отримання позову (ст.ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua//на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -