Справа № 953/823/22
н/п 2/953/1348/23
"13" січня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/823/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:
1.Збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року по справі №640/1978/18, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
2.Збільшити розмір аліментів на утримання малолітнього доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року по справі №640/1978/18, визначивши їх в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.
3. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
14.10.2022 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав перебування судді Лях М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 20.10.2022 року справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з'явилась, 14.12.2022 до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.51).
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів за місцем реєстрації, шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання (а.с.36,44,53), не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явився у судове засідання без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подано, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -
Цивільну справу №953/823/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, розглядати в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.