Справа № 953/60/23
н/п 1-кс/953/221/23
"10" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 12022220000000274 від 03.06.2022 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
05.01.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.12.2021 і до теперішнього часу, а також можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000274 від 03.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 до СУ ГУНП В Харківській області надійшов рапорт від слідчого відділу СУ в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що у 2015 році працюючи на посаді старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, він проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.2 ст.146 КК України, під час якого ним отримано ухвалу суду на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який являється бойовиком незаконного військового формування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході виконання ухвали про привід, оперативними співробітниками Холодногірського ВП під час транспортування підозрюваного ОСОБА_5 по маршруту пересування м. Одеса - м. Харків, останній умисно зник з під конвоювання співробітників поліції. 24.02.2022 року, після нападу на Україну військ російської федерації, на мобільний телефон ОСОБА_4 з номеру телефону НОМЕР_4 та 25.02.2022 через соціальну мережу «телеграм» надійшли дзвінки від ОСОБА_5 з погрозами вбивством слідчого, у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків. За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області 25.02.2022 внесено до ЄРДР № 12022220000003001 за ч. 1 ст. 345 КК України.
Разом з тим, у ході досудового розслідування отримано інформацію із центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2014 році перейшов на бік проросійських бойовиків і брав активну участь у бойових діях на боці терористів ЛНР, ймовірне місцезнаходження Луганська обл., Свердловський р-н., контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Крім того від колишньої дружини ОСОБА_6 отримано інформацію, що ОСОБА_5 систематично змінює контактні телефони, про те останнім часом користувався наступними абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
Вивченням інформації у кримінальному провадженні встановлено, що контактний номер НОМЕР_6 , з великою вірогідністю використовується в мобільними операторами республіки Литва, а контактний номер НОМЕР_5 з великою вірогідністю використовується в мобільними операторами республіки Естонія, решта номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 належать оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних CMC повідомлень за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 за період з 01.12.2021 і до теперішнього часу, а також з можливістю вилучення належно завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.03.2023.
Роз'яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1