Справа № 953/7553/22
н/п 1-кс/953/188/23
"04" січня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за домопогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» під час досудового розслідування кримінального провадження №42022220000000482 від 25.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-
03 січня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., на даний час фактично проживає у м. Тронхейм, Норвегія та користується засобами стільникового зв'язку за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні засобами захищеного зв'язку у режимі відеоконференції за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/ (EasyCon v.2.10).
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження дані щодо кримінального правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022220000000482 від 25 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці ЗС РФ анкетні дані яких на даний час не встановлені, перебуваючи у складі екіпажу танка Т72БСД3 1 танкового взводу 1 танкової роти 1 танкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 Красносільської ордена Леніна Краснознаменної бригади, вчинили злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а саме цілеспрямований напад на цивільний об'єкт, який не є військовою ціллю за наступних обставин.
Прокурор зазначає, що 20.03.2022 точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час активного наступу, військовослужбовці ЗС РФ під супроводом не менше 4-х танків та легко броньованої техніки, бортові номери бойових одиниць якої на даний час не встановлені, увійшли до населеного пункту АДРЕСА_7, де на околиці у лісосмузі уздовж бетонної дороги у напрямку АДРЕСА_9, зайняли свої бойові позиції, а важко броньована техніка, яка складалась щонайменше з 4-х танків Т72Б3сДЗ, один з яких замість бортового номеру мав напис, виконаний фарбою білого кольору «За правду», зайняли свої бойові позиції між житловими будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та поблизу теплиць, що перебували на околиці села, а танк із написом на борті «За правду», виконану білою фарбою, не маючи стаціонарної позиції, час від часу курсував уздовж села АДРЕСА_8 між лісосмугою, що розташована на околиці селища у напрямку АДРЕСА_9 та позиціями військовослужбовців РФ, займаючи такий розрахунок до 28.04.2022 до початку контрнаступу ЗС України, здійснюючі регулярні обстріли населених пунктів, які перебувають поблизу АДРЕСА_6. 28.04.2022 , у світлу пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, розпочався наступ ЗСУ у зв'язку з чим, присутні військовослужбовці РФ в хаотичному порядку стали покидати місця своєї дислокації, танки, окрім танку з написом «За правду», який здійснював прикриття відступу, залишили місця своєї дислокації.
Крім того, прокурор вказує, що під час відступу, з метою здійснення зусиль на блокування напрямку відступу ЗС РФ, один із військовослужбовців ЗС РФ виконуючи функції командира танку з написом на борту «За правду», виконану фарбою білого кольору, перебуваючи в середині танку у складі екіпажу, курсуючи уздовж бетонної дороги у напрямку виїзду з населеного пункту с. АДРЕСА_8 у сторону АДРЕСА_9, усвідомлюючи обставини існування міжнародного збройного конфлікту на території України та діючи в його умовах умисно i протиправно, з невстановленого в ході проведення досудового розслідування мотиву, всупереч вимогам ч. 1 ст. 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол 1) від 08.06.1977, ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), які у подальшому підтверджені зобов'язаннями України за міжнародними договорами, укладеними Українською РСР до проголошення незалежності України, відповідно до ст.6 Закону України «Про правонаступництво України» від 12.09.1991, якою передбачено, що цивільні об'єкти не повинні бути об'єктом нападу або репресалій діючи за попередньою змовою з навідником - оператором вказаного танку - анкетні дані якого на даний час не встановлені, та іншими невстановленими під час досудового розслідування членами екіпажу, віддав бойовий наказ на здійснення обстрілу прямою наводкою по житловому будинку по АДРЕСА_5 , який належав ОСОБА_5 і який на той час використовувала родина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проживання, тобто цивільних цілей. У результаті здійснення зазначеного пострілу осколково-фугасним снарядом із 125-мм танкової гармати, відбулось влучання снаряду у житловий будинок по АДРЕСА_10 за координатами ІНФОРМАЦІЯ_5, у результаті чого, він був повністю зруйнований.
Прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022, введено воєнний стан.У період з 24.02.2022 та до цього часу підрозділи Збройних сил та інших військових формувань РФ, здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. Через загрозу її життю, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала поза межі України та на даний час проживає у М. Тронхейм, Норвегія, користуючись засобами стільникового зв'язку за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказані обставини унеможливлюють її допит як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження в суді.
З урахуванням викладеного, відповідно до ст.225 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час фактично проживає у м. Тронхейм, Норвегія, під час досудового розслідування в судовому засіданні з наступним формулюванням питань, а саме:
- чи можете Ви повідомити про обставини подій, які мали місце у період часу з 20.03.2022 по 28.04.2022 на території населеного пункту с. Верхня Роганка Харківського району Харківської області?
- яким чином Ви можете ідентифікувати військовослужбовців 3С РФ, які приймали участь в окупації населеного пункту за місцем Вашого проживання?
- чи можете Ви їх упізнати, якщо так, то за якими характерними ознаками?
- чи можете Ви детально описати місце розташування житлових будинків, які зазнали руйнувань під час відступу ЗС РФ з населеного пункту за місцем Вашого проживання та у результаті чого такі руйнування утворилися?
- чи можете Ви зазначити кількість пострілів з гармати танку/танків, які перебували у Вашому населеному пункті та вели вогонь 28.04.2022 у результаті якого був пошкоджений будинок, де ви перебували?
- яким чином використовувались приміщення житлового будинку у якому Ви проживали під час окупації населеного пункту?
- чи можна ідентифікувати будинок у якому Ви проживали, яка військова ціль?
- хто перебував з вами в середині будинку під час влучання у нього снаряду?
- чи мав/мали танки бортові номери, або інші позначки з якими Ви можете їх ідентифікувати? Якщо так, то які саме?
- чи відомі вам персональні дані екіпажу танку, який здійснив постріл зі своєї гармати по будинку у якому Ви проживали до 28.04.2022? Якщо так, то при яких обставинах Ви їх отримали?
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, викладених у його змісті, просив його задовольнити.
Слідча суддя, заслухавши позицію прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у
кримінальному провадженні №42022220000000482 від 25.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 438 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 за фактом того, що в ході проведення контррозвідувальних заходів співробітниками СБУ отримано інформацію, що з 28.03.2022 по 29.04.2022 громадянин РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у с. Верхня Роганка Харківського району Харківської області проходив службу на посаді навідника танкового взводу танкової роти танкового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4, брав участь у окупації населеного пункту та неодноразово обстрілював житлові дома, чим порушив правила та звичаї ведення війни.
Згідно з ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Положення статті 232 КПК України передбачає порядок та підстави допиту осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування.
Так, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми ( ч.1 ст.232 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у досудовому розслідуванні дистанційно згідно з рішеннями слідчого чи прокурора, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування, або на території міста, в якому він розташований, службова особа цього органу досудового розслідування зобов'язана вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення слідчої (розшукової) дії ( ч.5 ст.232 КПК України).
Якщо особа, яка братиме участь у досудовому розслідуванні дистанційно згідно з рішеннями слідчого чи прокурора, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією, яка перебуває під юрисдикцією органу досудового розслідування, або поза територією міста, в якому він розташований, слідчий, прокурор своєю постановою доручає в межах компетенції органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, на території юрисдикції якого перебуває така особа, Національному антикорупційному бюро України або Державному бюро розслідувань, здійснити дії, передбачені частиною п'ятою цієї статті. Копія постанови може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Службова особа органу, що отримав доручення, за погодженням зі слідчим, прокурором, що надав доручення, зобов'язана в найкоротший строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.6 ст.232 КПК України).
Якщо особа, яка буде брати участь у досудовому розслідуванні дистанційно, утримується в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.5 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи ( ч.8 ст.232 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та ч.4 та 5 ст.336 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення ( ч.5 ст.336 КПК України).
Слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження (клопотання), так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов'язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам'ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що положення кримінального процесуального закону дає право слідчій судді здійснити допит свідка в порядку, передбаченому ст.225,232 КПК України, стосовно особи, яка перебуває на території України.
Разом з цим, як вбачається зі змісту клопотання, прокурор зазначає підставу для допиту ОСОБА_4 , як свідка в режимі відеоконференції, перебування останньої поза межами території України, а саме у м.Тронхейм, Норвегія.
Слідча суддя зазначає, що порядок допиту свідка на досудовому розслідуванні, який знаходиться поза межами території України, визначений главою 43 КПК України «Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій», відповідно до якої прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого ( центрального) органу запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює. У разі прийняття рішення про направлення запиту уповноважений (центральний) орган України протягом десяти днів надсилає запит уповноваженому (центральному) органу запитуваної сторони безпосередньо або дипломатичним шляхом (ст. 551 КПК України).
Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення. До запиту про допит особи як свідка додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз'яснення особі її процесуальних прав і обов'язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи ( ст.552 КПК України).
Крім того, слідча суддя зазначає, що проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку (ухвали Верховного Суду від 11.04.2022 у справі №572/499/20 та від 12.05.2022 у справі №442/3912/19).
Водночас п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012, передбачає, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах та установах.
Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв'язку, у тому числі з використанням програми EasyCon, положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвала Верховного Суду від 12.05.2022 у справі №442/3912/19).
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за домопогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» під час досудового розслідування кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 225, 232, 336, 369-372 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні- прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за домопогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» під час досудового розслідування кримінального провадження №42022220000000482 від 25.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.01.2023.
Слідча суддя ОСОБА_1