Справа №461/5188/22
11 січня 2023 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді Романюк В.Ф.,
за участю:
секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - у розмірі 7 264 грн. 97 коп. за період з 01.08.2020 року по 31.08.2022 року, а також 2481,00 грн. судового збору.
В обгрунтування поданого позову покликається на те, що відповідач є власницею вказаної квартири, про що зазначено у Довідці з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 29 вересня 2022 року. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 .
Відповідач не сплачувала належним чином витрати за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2020 р. року по 31.08.2022 року, внаслідок чого станом на 01.09.2022 року виникла заборгованість у розмірі 7264 грн. 97 коп.
Жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - не надходило, що також є одним з доказів належного виконанням своїх обов'язків ЛМКП «Айсберг».
Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 03.11.2022 р. на 14 год. 00 хв. /а.с.13/.
03 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності./а.с.18/
Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 24 листопада 2022 року на 15 год. 00 хв. /а.с.21/
Представник позивача у судове засідання не з'явився, оскільки 03 листопада 2022 року подав заяву про проведення судового засідання у її відсутності.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов заперечила, зазначила, що частково сплачувала комунальні послуги. На момент розгляду справи сплатила весь борг.
Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові.
Будинок АДРЕСА_3 перебуває на балансі та утриманні ЛМКП «Айсберг», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель.
ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 29.09.2022 /а.с.9/.
Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг.
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.
Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підтвердження заборгованості відповідача позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території мешканки ОСОБА_1 . Згідно наданого розрахунку, станом на листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_5 , наявна заборгованість в розмірі 7264,97 грн. /а.с.8/. Водночас, позивачем не надано жодного документу, що б посвідчував обґрунтованість заборгованості саме у такій сумі, не вказано тарифу за яким відбувалися нарахування послуг за період до серпня 2020 року.
Разом з тим, відповідачем не надано документу на підтвердження сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги надані ЛКП «Айсберг», за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку(ч.1 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З врахуванням вищенаведених норм законодавства, а також за оцінкою належності та допустимості доказів наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та підтверджено заборгованість відповідача у період за серпень 2020 року по листопада 2022 року у сумі 2291,47 грн., оскільки за цей період ЛКП «Айсберг» надано підтвердження існування боргу у такій сумі. Зокрема, позивачем надано відомість про нарахування та оплату послуг за утримання будинку та прибудинкової території мешканки ОСОБА_1 , яка містить дані про тариф, нарахування, а також помісячний розрахунок заборгованості.
Таким чином, згідно долучених до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території мешканки ОСОБА_1 за період серпень 2020 року по листопад 2022 року у сумі 2291,07 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» про стягнення заборгованості слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2020 року по листопада 2022 року в сумі 2291,07 грн., оскільки відповідач не оплачував витрати по наданню вказаних послуг.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку: 2291,07/7264,97х2481,00=782,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 10, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2291,07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» (адреса: 79007, м. Львів, пр. Свободи, 39, код ЄДРПОУ: 20772578) суму сплаченого судового збору у розмірі 782,40 грн.
В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складений 13 січня 2023 року.
Суддя Романюк В. Ф.