Ухвала від 11.01.2023 по справі 924/789/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

м. Хмельницький

"11" січня 2023 р. Справа № 924/789/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення 2 589 378,25грн, з яких: 2 091 574,80грн - основного боргу, 103 793,42грн - інфляційних втрат, 371 707,58грн - пені, 22 302,45грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 2 589 378,25грн, з яких: 2 091 574,80грн - основного боргу, 103 793,42грн - інфляційних втрат, 371 707,58грн - пені, 22 302,45грн - 3% річних у зв'язку із неналежним виконанням умов договору поставки запасних частин №ЗЧ/Н/21-98 від 30.03.2021 року.

Ухвалою суду області від 16.11.2022 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/789/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.01.2023 на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми - адвоката Борзяниці Дмитра Григоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у справі №924/789/22, призначеному на 17.01.2023 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми - адвоката Борзяниці Дмитра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми - адвоката Борзяниці Дмитра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання по справі №924/789/22 призначене на 12 год 00 хв "17" січня 2023 року у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання 17.01.2023 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми - адвоката Борзяниці Дмитра Григоровича.

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

З 1 жовтня 2022 вхід до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 11.01.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Курська, буд. 147, 4 поверх, офіс 6, м. Суми, 40000) - надісл. на адресу е-пошти представнику ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (вул. Центральна, буд. 59, с. Сахнівці, Стярокостянтинівський район, Хмельницька обл., 31134)

Попередній документ
108380910
Наступний документ
108380912
Інформація про рішення:
№ рішення: 108380911
№ справи: 924/789/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.04.2023)
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: стягнення 2 589 378,25 грн.
Розклад засідань:
07.12.2022 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.01.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.01.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
24.01.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
14.02.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
07.03.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
04.04.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.04.2023 14:30 Господарський суд Хмельницької області
09.08.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КРАМАР С І
КРАМАР С І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро", с.Сахнівці,Старокостянтинівський район,Хмельницька область
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро", с.Сахнівці,Старокостянтинівський район,Хмельницька область
м. суми, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністью "Енселко Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС"
ТОВ "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС", м. Суми
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"
представник позивача:
БОРЗЯНИЦЯ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ, Глеваха Фастівський район Київської області
с.сахнівці,старокостянтинівський район,хмельницька область, пред:
БОРЗЯНИЦЯ ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ, Глеваха Фастівський район Київської області
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є