Справа № 127/19929/17
Провадження №11-кп/801/129/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
09 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
та його захисника ОСОБА_8
потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2016 року за №12016020010006870,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
16 жовтня 1998 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;
19 квітня 2001 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
14 лютого 2007 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 190, ст. 353, ст. 70 КК України на 3 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
22 травня 2008 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
-визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,
Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначено йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді шести місяців арешту.
Відповідно до вимог ст.70, 72 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення з 10 березня 2017 року по 03 липня 2017 року та з 30 вересня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Позов ОСОБА_13 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 108 920 грн. (сто вісім тисяч дев'ятсот двадцять гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_14 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_15 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 8 396 грн. (вісім тисяч триста дев'яносто шість гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_16 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 19 500 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_12 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 10 500 грн. (десять тисяч п'ятсот гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_17 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_9 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 25 952 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві гривні) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_18 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 30 620, 84 грн. (тридцять тисяч шістсот двадцять гривень 84 коп.) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_19 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 22 845 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот сорок п'ять гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 32 577, 60 грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят сім гривень 60 коп.) та 10 000 грн. (десять тисяч гривень) моральної шкоди завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_11 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 134 900 грн. (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот гривень) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_20 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 39296 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень) та 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень) моральної шкоди завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_21 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 22 186, 89 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят шість гривень 89 коп.) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Позов ОСОБА_22 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 31 456, 50 грн. (тридцять одна тисяча чотириста п'ятдесят шість гривень 50 коп.) завдану внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду від 15.03.2017, 06.04.2017 та 07.04.2017 - скасовано.
Долю речових доказів, які надані прокурором, вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 10 767, 92 грн. (десять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 92 коп.).
Згідно вироку судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_23 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів вчинили шахрайські дії.
Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 09.01.2017 близько 16.45 год. здійснила дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомила завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_17 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_17 про передачу коштів та цінностей, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавалася про адресу її проживання та повідомила останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_17 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_17 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_4 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти в сумі 5000 грн., частку яких за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 , усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 25.01.2017 близько 09:30 год. здійснила дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_5 належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомила завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_13 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_13 про передачу коштів та цінностей, особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізналася про адресу її проживання та повідомила останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_13 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_13 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_5 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 4 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 25.01.2017 складає 108 920 грн., що становить 141 неоподаткованого мінімуму доходів громадян), частку яких за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 , усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані ОСОБА_24 банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 25.01.2017 близько 20:11 год. здійснила дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_6 належний ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомила завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної з відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_20 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_25 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізналася про адресу її проживання та повідомила останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_26 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_26 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_6 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 800 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 25.01.2017 складає 23 408 грн.) та 13 000 гривень, частку яких за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 26.01.2017 близько 17:00 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_7 належний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 та шляхом обману видаючи себе за зятя останньої, повідомила завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого зятя, ОСОБА_12 погодилась на висунуту особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_12 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізналася про адресу її проживання та повідомила останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_12 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_12 , цього ж за адресою: АДРЕСА_7 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 5000 грн. та золоту обручку вагою 5 грам 585 проби (згідно розпорядження НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 26.01.2017 № 287-р вартість 1 грама золота 585 проби становить 599,36 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 27.01.2017 близько 15:28 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_8 належний ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 та видаючи себе за внука останньої який потрапив у порожньо-транспортну пригоду в ході якої здійснив наїзд на жінку та дитину просив передати всі наявні кошти та цінності з метою уникнення відповідальності та на лікування потерпілих.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_27 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_27 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_27 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_27 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_8 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у в сумі 17 000 грн., частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях підбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 28.01.2017 близько 13:00 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_9 належний ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 та шляхом обману видаючи себе за зятя останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого зятя, ОСОБА_21 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_21 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_21 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_21 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_9 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 16 500 грн. та 209 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 28.01.2017 складає 5 686,89 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 29.01.2017 близько 11:25 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_10 належний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді, в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_16 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_16 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_16 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення ОСОБА_24 в оману ОСОБА_16 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_10 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти сумі 19 500 грн., частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 01.02.2017 близько 17:00 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_11 належний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_11 та шляхом обману видаючи себе за сина останнього, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеним в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_28 погодився на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_29 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу його проживання та повідомив останньому що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_29 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_29 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_11 зустрівся та отримав від останнього грошові кошти у сумі 4000 грн. та 300 доларів США (відповідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 01.02.2017 складає 8 121 грн.), обручку виконану з золота 585 проби вагою 8 грам, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3662-3665/17-21 від 10.07.2017 коштує 8 101,44 грн., та сережки виконані з золота 585 проби вагою 10 грам, які відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3662-3665/17-21 від 10.07.2017 коштують 10 398,4 грн., частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 02.02.2017, близько 22:27 год. здійснив дзвінок на мобільний номер НОМЕР_12 належний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 та шляхом обману видаючи себе за внука останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей проблеми свого внука, ОСОБА_22 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_22 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_22 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_22 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_12 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти сумі 15 000 грн., 50 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 02.02.2017 складає 1 465,5 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх врахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 03.02.2017 близько 17:00 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_13 належний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 та шляхом обману видаючи себе за внука останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей проблеми свого внука, ОСОБА_15 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_15 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_15 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_15 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_13 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 3 000 грн. та 200 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 03.02.2017 складає 5 396 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 05.02.2017 близько 18:10 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_14 належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_11 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_11 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_11 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_11 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_14 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 5 000 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 05.02.2017 складає 134 900 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 06.02.2017, близько 16:09 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_15 належний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 яка проживає за адресою: АДРЕСА_15 та шляхом обману видаючи себе за внука останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей проблеми свого внука, ОСОБА_14 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_14 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_14 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_14 , того ж дня за адресою: АДРЕСА_15 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 15 000 грн., частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 07.02.2017 близько 16:48 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_16 належний ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 який проживає за адресою: АДРЕСА_16 та шляхом обману видаючи себе за внука останнього, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеним в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_30 погодився на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_30 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу його проживання та повідомив останньому, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_30 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_30 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_16 зустрівся та отримав від останнього грошові кошти у сумі 5000 грн., частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 21.02.2017 близько 15:16 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_17 належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 яка проживає за адресою: АДРЕСА_17 та шляхом обману видаючи себе за внука останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_9 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_9 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_9 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_9 , цього ж адресою: АДРЕСА_17 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 3 000 грн. та 800 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 21.02.2017 складає 22 952 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в Перевальськ, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_25) 23.02.2017 близько 03:00 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_18 належний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 яка проживає за адресою: АДРЕСА_18 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого сина, ОСОБА_19 погодилась на висунуту особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_19 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_19 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_19 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_18 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 3000 грн., 700 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 23.02.2017 складає 19 845 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 24.02.2017 близько 11:59 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_19 належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_19 та шляхом обману видаючи себе за внука останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_10 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_10 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_10 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_10 , цього ж адресою: АДРЕСА_19 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 3 000 грн. та 1040 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 24.02.2017 складає 29 577,6 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_26) 25.02.20 17 близько 12:20 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_20 належний ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_20 та шляхом обману видаючи себе за сина останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність дачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей проблеми свого сина, ОСОБА_31 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_31 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_31 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_31 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_20 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 2 000 грн. та 50 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 25.02.2017 складає 1 422 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 26.02.2017 близько 21:35 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_21 належний ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_21 та шляхом обману видаючи себе за онука останньої, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_32 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_32 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_32 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_32 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_21 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 7 500 грн., частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) 27.02.2017 близько 13:21 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_22 належний ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_19 який проживає за адресою: АДРЕСА_22 та шляхом обману видаючи себе за внука останнього, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей проблеми свого внука, ОСОБА_33 погодився на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_33 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу його проживання та повідомив останньому, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_33 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_33 , цього ж за адресою: АДРЕСА_22 зустрівся та отримав від останнього грошові кошти у сумі 10 000 грн. та 1000 Євро (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 25.02.2017 складає 28 440 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував на картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в Перевальськ використовуючи невстановлений мобільний номер, 07.03.2017 близько 10:00 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_23 належний ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 яка проживає за адресою: АДРЕСА_23 та шляхом обману видаючи себе за внука останнього, повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого внука, ОСОБА_34 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_34 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_34 та їх подальшого перерахування на банківський рахунок ОСОБА_23 , з якими діяв за попередньою змовою.
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_34 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_23 зустрівся та отримав від останньої грошові кошти у сумі 10 000 грн. та 200 доларів США (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 07.03.2017 складає 5 404 грн.), частку грошових коштів за попередньою домовленістю перерахував картковий рахунок ОСОБА_23 за № НОМЕР_4 .
В свою чергу, ОСОБА_23 усвідомлюючи незаконне походження грошових коштів отриманих на свій рахунок від ОСОБА_7 здійснила їх перерахування на вказані особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківські рахунки.
Отриманими грошовими коштами особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_23 розпорядились на власний розсуд.
Продовжуючи злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в місцях позбавлення волі на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Перевальськ використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) 10.03.2017 близько 13:37 год. здійснив дзвінок на стаціонарний абонентській номер НОМЕР_24 належний ОСОБА_35 яка проживає за адресою: АДРЕСА_24 , та шляхом обману видаючи себе за брата ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , повідомив завідомо неправдиві відомості про участь у дорожньо-транспортній пригоді в ході якої відбулось травмування жінки та дитини, та необхідність передачі наявних коштів та цінностей для вирішення питання лікування потерпілих з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Будучи введеною в оману внаслідок сприйняття як правдивих відомостей про проблеми свого брата, ОСОБА_36 погодилась на висунуту особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вимогу.
Отримавши згоду ОСОБА_36 про передачу коштів та цінностей, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно розробленого плану, дізнавався про адресу її проживання та повідомив останній, що кошти та цінності повинні бути передані особі, яка незабаром приїде.
Продовжуючи свої злочинні дії, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надав вказівку ОСОБА_7 на отримання під вказаним приводом грошових коштів від ОСОБА_36 ..
В подальшому, на виконання злочинного задуму ОСОБА_7 будучи усвідомленим про введення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в оману ОСОБА_36 , цього ж дня за адресою: АДРЕСА_24 , зустрівся та отримав від останньої ланцюг виконаний із золота 585 проби вагою 24,92 грами, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3662-3665/17-21 від 10.07.2017 коштує 29 369,47 грн., та підвіска виконана з золота 585 проби вагою 4,53 грам, які відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3662-3665/17-21 від 10.07.2017 коштують 4 952,15 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Крім того, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, а саме канабісу для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 у невстановленому місці незаконно придбав один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - канабіс вагою приблизно 34 грами, після чого перевіз до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення 10.03.2017 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 599 від 05.04.2017 речовина рослинного походження, що була виявлена та вилучена в ході санкціонованого обшуку у за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом маса якого становить 33,98 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи правову кваліфікацію вчинених ним кримінальних правопорушень та свою винуватість у їх вчиненні, вважає призначене йому покарання занадто суворим та таким що не відповідає характеру скоєного злочинного діяння, особі обвинуваченого, призначене без урахування всіх пом'якшувальних обставин у справі. Просив застосувати до нього Закону ОСОБА_37 .
В доводах апеляційної скарги посилається на те, що під час проведення слідчих дій та під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції він визнав свою вину, розкаявся, надавав правдиві покази. Окрім того, вважає, що судом не взято до уваги наявність у нього на утриманні дев'ятирічної доньки, матері пенсійного віку, яка також є інвалідом, те що він є одиноким батьком, так як дружина померла, значне погіршення стану його здоров'я, що є пом'якшуючими обставинами, просив застосувати до нього Закон Савченко. Також йому не відомо де знаходяться особисті його речі, 2800 євро, 600 доларів США, 100 грамів золота в ювелірних виробах та зубах, які були в нього вилучені за адресою його тимчасового проживання в АДРЕСА_2 .
Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 подану обвинуваченим апеляційну скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні, посилаючись на викладені у ній доводи.
Прокурор ОСОБА_6 просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, посилаючись на її необґрунтованістю та безпідставність, а вирок місцевого суду - залишити без змін.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 також заперечили проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просили залишити її без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін. Також при розгляді апеляційної скарги просили апеляційний суд врахувати невідшкодування обвинуваченим завданої ним їм матеріальної шкоди.
Інші потерпілі повідомлялися апеляційним судом про дату, час і місце апеляційного розгляду, проте не повідомили суд про поважні причини свого неприбуття.
У зв'язку з цим, за відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України кримінальне провадження розглянуто у відсутність інших потерпілих.
Письмових заперечень на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
Мотиви суду
Заслухавши доповідь судді, виступи учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Відповідно до ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, при призначенні покарання суд повинен суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України відносно загальних засад призначення цього покарання у відповідності до положень Загальної частини Кримінального кодексу України.
Згідно вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Перевіривши ретельно доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів апеляційного суду не знаходить їх переконливими, оскільки встановлено, що призначене ОСОБА_7 покарання за своєю суворістю повністю відповідає тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, виходячи з наступних підстав.
Як убачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.1 ст.309 КК України. Висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому перевірці не підлягають.
Разом з тим, колегія суддів апеляційного суду не може погодитись з доводами апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що, на його думку призначене йому покарання за своїм видом є занадто суворим і не відповідає ступеню тяжкості скоєних ним злочинів та його особі.
Так, відповідно до вимог статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
У відповідності до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 65 КК України та роз'яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов'язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції правильно керувався вимогами ст.ст.65-67 КК України та взяв до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду 29 серпня 2018 року під час розгляду справи № 663/537/17 щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання («Закон ОСОБА_37 »), виходив із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
На переконання апеляційного суду при обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції повністю враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, місцевим судом враховано , що згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Також згідно довідки КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_7 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває. Згідно інформації КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на диспансерному обліку не перебуває. В 2016 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів внаслідок вживання опіоїдів.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи ОСОБА_7 виявляє ознаки наркоманії, внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та канабіоїдів II ст. Потребує лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Таким чином, колегія суддів з урахуванням особи винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, був засуджений та відбував як реальну міру покарання, так і покарання з іспитовим строком, що не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, значну кількість епізодів та потерпілих за ч.2 ст.190 КК України, розмір шкоди завданої та невідшкодованої потерпілим, вважає, що наявність зазначених ОСОБА_7 в апеляційній скарзі кількох обставин, зокрема, визнання вини, надання правдивих показів, захворювання, дев'ятирічної доньки, матері з інвалідністю, не є тими обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Апеляційний суд вважає, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 показав свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, вчиняючи кримінальне правопорушення переслідуючи корисливу мету легкої наживи та незаконного збагачення, проявив самовпевненість у безкарності за свої вчинки.
Статтями 19, 68 Конституції України визначено, що громадяни зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст.3, 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Зазначені обвинуваченим ОСОБА_7 обставини, були відомі місцевому суду на час ухвалення вироку щодо нього та були повністю враховані при призначенні йому покарання у межах, установлених у санкціях статей КК України.
Таким чином, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, на переконання колегії суддів апеляційного суду місцевий суд дійшов цілком правильного та обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкцій ч.2 ст.190 та ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням принципів ст.ст.70, 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.
Окрім цього, місцевий суд відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з урахуванням правового висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного 29.08.2018 року у справі № 663/537/17 щодо застосування норми ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання («Закон ОСОБА_37 ») правильно зарахував в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення з 10 березня 2017 року по 03 липня 2017 року та з 30 вересня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Також судом першої інстанції при вирішенні питання про призначення покарання правильно було враховано і те, що потерпілими заявлено цивільні позови про відшкодування ОСОБА_7 завданої як майнової, так і моральної шкоди, яку останній визнав повністю, проте на час розгляду кримінального провадження в будь-якому розмірі не відшкодував, у зв'язку з чим, суд задовольнив дані цивільні позови та стягнув з обвинуваченого визначені потерпілими суми.
Щодо доводів апеляційної скарги обвинуваченого з приводу вилученого при обшукові у нього майна, апеляційний суд звертає увагу, що в оскаржуваному судовому рішенні, суд першої інстанції скасував арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду від 15.03.2017, 06.04.2017 та 07.04.2017. Вказав, що долю речових доказів, які надані прокурором, вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, зважаючи на конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд першої інстанції дійшов цілком правильного та обґрунтованого висновку про те, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення нових злочинів буде покарання саме у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій відповідних статей, оскільки у даному випадку саме тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Окрім цього, апеляційний суд під час судового розгляду провадження враховує також позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
У зв'язку з цим, колегія суддів апеляційного суду переконана, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого не знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому на думку колегії суддів, у даному випадку саме такий вид та розмір покарання щодо ОСОБА_7 буде пропорційним, тобто необхідним, справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та не буде становити надмірний тягар для його особи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає достатніх обґрунтованих підстав для його зміни, як того просить у своїй скарзі обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 426, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4