Справа № 591/6576/22 Провадження № 3/591/2633/22
13 січня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 грудня 2022 року, близько 16 год. 30 хв. в громадському місці, а саме в магазині «Продуктова лавка», за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 127 з хулігантських спонукань кричав, розмахував руками та ногами, чим поруши громадський порядок та пошкодив майно магазину та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 799507 від 14 грудня 2022 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 799507 від 14 грудня 2022 року (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6);
- заявою ОСОБА_2 (а.с. 6);
- формою вивода (а.с. 9);
- протоколом огляду місця події (а.с. 10-11);
- ілюстративною таблицею до протоколу огляду (а.с. 12-14).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи в тому числі, що суду не наведено інформації про притягнення раніше особи до відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов