Справа № 576/44/23
Провадження № 1-кс/576/11/23
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
13 січня 2023 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12022200620000393,-
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12022200620000393, внесеному 26 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ: за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Глухів Сумської області, за період з 22.02.2022 до 26.02.2022 (включно), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.12.2022 до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи по встановленню місцезнаходження її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , з яким втратила зв'язок 25.02.2022. Ймовірно попав в полон на території смт. Біловодськ Луганської області під час бойових дій.
Допитана в якості потерпілої мати зниклого ОСОБА_6 - ОСОБА_6 пояснила, що її син проходив військову службу прикордонником у АДРЕСА_2 . На час початку бойових дії ОСОБА_5 знаходився в смт. Мілове Луганської області, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . Після 25.02.2022 зв'язок з сином обірвався. Точних даних про його місцезнаходження потерпіла не знає.
Для встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_5 істотне значення має інформація щодо телефонних з'єднань його абонентського номеру для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.
Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв'язку - компанії стільникового зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 ..
Для повного, всебічного та об'єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв'язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв'язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ: за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Глухів Сумської області, за період з 22.02.2022 до 26.02.2022 (включно).
Визначити строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1