єдиний унікальний номер справи 531/216/22
номер провадження 1-кс/531/50/23
13 січня 2023 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28 січня 2022 року внесено до ЄРДР за №12022170450000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Одночасно старшим слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання зазначено, що 28 грудня 2021, в обідній час, до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_5 , та запропонував останньому пограбувати ОСОБА_7 , яка самостійно проживає в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 .
На дану пропозицію ОСОБА_5 , (матеріали кримінального провадження відносно якого, виділено в окреме кримінальне провадження №12022170480000121) ОСОБА_6 відповів своєю згодою, тим самим вступивши в злочинну змову на вчинення злочину.
В подальшому, цього ж дня, близько о 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прийшли до домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із проникненням до житла, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконного скла, проникли до середини будинку останньої.
Далі, в одній із кімнат будинку, на ліжку виявили потерпілу ОСОБА_7 , яка в цей час відпочивала, однак бажаючи подавити її волю до можливого опору, ОСОБА_5 використовуючи клейку стрічку (по типу скотч), яку заздалегідь взяв з собою, зв'язав ОСОБА_7 руки та ноги.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грабіж, ОСОБА_5 зняв з вух потерпілої ОСОБА_7 золоті сережки, вагою 3 грами, вартістю 2500 гривень, та поклав до кишені власної куртки.
Продовжуючи пошуки майна, яким можна заволодіти, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в тумбочці, розташованої поряд з ліжком, виявили та забрали грошові кошти в сумі 26000 гривень купюрами різного номіналу, що належать потерпілій ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через розбите вікно, залишили місце скоєння злочину, із здобутим злочинним шляхом майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , яке розділили між собою.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 28500,00 грн.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений час, із корисливих мотивів, вирішив здійснити розбійний напад на ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , з метою заволодіння майном потерпілої.
Задля реалізації вказаної злочинної мети, останній заздалегідь підготував знаряддя для вчинення злочину, а саме ліхтарик, фомку для відчинення вікна будинку потерпілої ОСОБА_8 , а в подальшому і сейфу, та липку стрічку жовтого кольору для зв'язування останньої, а також домовився зі знайомим ОСОБА_9 , про те, щоб останній підвіз його до господарства потерпілої ОСОБА_8 , який не був обізнаний у злочинному намірі останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 , 28 січня 2022 року, близько 01 години 00 хвилин, на легковому автомобілі марки «Chevrolet» моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_9 , з м. Полтава приїхав до домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_3 , де не повідомляючи ОСОБА_9 , про свій злочинний умисел, а пояснивши що нібито навідається до знайомих, вийшов з автомобіля та попрямував до господарства потерпілої ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний задум направлений на розбійний напад, проник через хвіртку в паркані домогосподарства та шляхом віджиму фомкою металопластикового вікна першого поверху двоповерхового будинку потерпілої проник до середини житлового будинку потерпілої ОСОБА_8 , за вказаною вище адресою.
Після чого, сходами піднявшись до другого поверху та через незачинені двері зайшов до спальної кімнати потерпілої, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , підійшов до ліжка останньої та осліпляючи ліхтариком закрив ОСОБА_8 , ковдрою ротову порожнину, з метою недопущення крику останньої.
Далі, ОСОБА_5 утримуючи потерпілу ОСОБА_8 , однією рукою, іншою за допомогою заздалегідь підготовленої липкої стрічки жовтого кольору зв'язав голову в області ротової порожнини, при цьому силою придушуючи останню за голову, руки та ноги потерпілої, з метою подавлення супротиву з боку останньої задля безперешкодного заволодіння майном.
В подальшому, ОСОБА_5 доводячи до кінця свій злочинний умисел почав обшукувати будинок потерпілої ОСОБА_8 , на предмет наявності грошових коштів чи інших цінностей в ході чого за допомогою фомки зламав двері металевого сейфу розташованого на другому поверсі будинку, в наслідок чого залунала сигналізація встановлена на вказаному сховищі та ОСОБА_5 , довівши свій злочинний умисел до кінця, заволодівши набоями до мисливської гладкоствольної зброї із вказаного сховища (сейфа) та через вікно першого поверху будинку покинув його, після чого сівши до автомобіля під керуванням ОСОБА_9 , який чекав останнього неподалік, поїхав в напрямку до м. Кропивницький, при цьому залишивши потерпілу - особу похилого віку ОСОБА_8 в будинку у зв'язаному, безпорадному стані.
Таким чином, ОСОБА_5 , розпорядився викраденими набоями до гладкоствольної зброї на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку.
Окрім цього, в наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна - подряпини лінійної форми на зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній його третині, яке у відповідності висновку експерта судово-медичної експертизи №41 від 01 лютого 2022 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
28 січня 2022 року факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170450000024.
29 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.
У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.
Так, прокурором доведено наявність на цей час обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даних кримінальних правопорушень, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження, а саме:
-витягом з кримінального провадження №12022170450000024;
-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_10 від 28 січня 2022 року;
-копією протоколу огляду місця події від 28 січня 2022 року;
-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28 січня 2022 року;
-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 21 травня 2022 року;
-копією протоколу обшуку від 21 червня 2022 року;
-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21 червня 2022 року;
-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 21 червня 2022 року;
-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 21 червня 2022 року;
-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 22 червня 2022 року;
-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 22 червня 2022 року;
-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року;
-копією протоколу огляду від 29 грудня 2021 року;
-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29 грудня 2021 року;
-копією протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04 січня 2022 року;
-копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09 січня 2022 року;
-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 27 червня 2022 року;
-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 27 червня 2022 року;
-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28 червня 2022 року;
-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 28 червня 2022 року.
Надано докази на підтвердження наявності ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; запобігання спробам незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, залишив місце свого проживання, переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останнього на даний час не відомо.
Таким чином, у судовому засіданні доведено передбачені ст. 189 КПК України підстави для затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.
З огляду на характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також на наявність даних про його перебування на тимчасово окупованій території, вважається доцільним визначити термін дії ухвали - шість місяців.
Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 178, 189-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоносівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення та втрачає законну силу 13 липня 2023 року.
Клопотання подано старшим слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (телефон (05346) 2-20-00, адреса: м. Карлівка Полтавської області, вул. Симоненка, 1.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя