Справа № 373/60/23
Номер провадження 3/373/60/23
13 січня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військове звання «солдат», такелажника евакуаційного відділення взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий;
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат ОСОБА_1 06.01.2023 о 09 год. 00 хв. виконував обов'язки військової служби за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 на території Переяславської громади Київської області (Бориспільський район, Київська область) в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується письмовими доказами у їх сукупності та взаємозв'язку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4024 від 27.12.2022 (без №), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 15 від 06.01.2023 з результатом 3,11 проміле; іншими наявними в матеріалах справи письмовими доказами. В протоколі військовослужбовець повністю визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не виявлено.
Підстав для закриття справи або звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.
Військовослужбовці, прирівняні до них резервісти, військовозобов'язані, незалежно від військового звання та посади відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов'язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу), запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую особу порушника, ступінь його вини, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності. Винному необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення здатний забезпечити виховання особи у дусі додержання законів.
Порушник як військовослужбовець підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн 00 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ