Справа № 159/4325/22
Провадження № 1-кс/159/27/23
про закриття провадження за скаргою
12 січня 2023 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та про зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022032110000079 від 12.08.2022 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що слідчий, на відповідне клопотання захисника, не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Просив зобов'язати слідчого та процесуального прокурора надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження.
В судове засідання заявник не з'явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить закрити провадження за скаргою, оскільки отримав від слідчого постанову про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Представники СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з'явились, що, в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою розгляду скарги по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, поміж іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В силу ч. 2 ст. 305 цього Кодексу, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги бездіяльність органу досудового розслідування, яка оскаржувалась заявником, усунута самостійно органом досудового розслідування.
Зазначені обставини, в силу ч. 2 ст. 305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, та про зобов'язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022032110000079 від 12.08.2022 року, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1