Ухвала від 10.01.2023 по справі 638/4869/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/4869/19 Номер провадження 22-ц/814/665/23Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Чумака Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Коваля Олександра Юрійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Чумака Романа Васильовича на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 638/4869/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2022 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11 годину 20 хвилин 23 листопада 2022 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

Від Чумака Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.( за допомогою системи EasyCon, за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)

Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи клопотання адвоката Чумака Р.В., а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Чумака Р.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 ..

Провести слухання справи призначене на 16 січня 2023 року на 13:20 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та участі адвоката Чумака Р.В ., що діє в інтересах ОСОБА_1 ,за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Чумак Р.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання, у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Коваля Олександра Юрійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2021 року та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Чумака Романа Васильовича на додаткове рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 03 листопада 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним , в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 16 січня 2023 року о 13:20 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Чумаком Романом Васильовичем , за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Чумаку Р.В. , для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Триголов

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов

Попередній документ
108363277
Наступний документ
108363279
Інформація про рішення:
№ рішення: 108363278
№ справи: 638/4869/19
Дата рішення: 10.01.2023
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
20.01.2026 21:41 Харківський апеляційний суд
24.01.2020 11:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.03.2020 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.07.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.10.2020 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.12.2020 15:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.03.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.04.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.05.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.06.2021 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.06.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.07.2021 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.08.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.09.2021 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.09.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
04.10.2021 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
06.10.2021 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.10.2021 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.03.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
23.11.2022 11:20 Полтавський апеляційний суд
16.01.2023 13:20 Полтавський апеляційний суд
26.06.2023 14:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛАТКА ІРИНА ПАВЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ОМЕЛЬЧЕНКО К О
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Гордеєв Олександр Олександрович
Гордєєв Олександр Валерійович
Туманова Наталя Михайлівна
заінтересована особа:
Гордеєв Олександр Валерійович
Гордеєв Сергій Олександрович
заявник:
Корчмар Ігор Іванович
Чумак Роман Васильович
представник відповідача:
Коваль Олександр Юрійович - представник Корчмаря І.І.
представник зацікавленої особи:
Семенов Сергій Владиславович
представник заявника:
Коваль Олександр Юрійович
представник позивача:
Гаврильченко Ю.О.
Нікіша Д.С.
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Третякова Л.Ф.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Гордєєв Сергій Олександрович
Тіманов Володимир Вікторович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Туманов Володимир Вікторович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА