Житомирський апеляційний суд
Справа №278/4129/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.
12 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,
розглянувши у місті Житомирі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Кулініч Наталія Адамівна, про визнання права власності в порядку спадкування
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року,
Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що в грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року змінено з викладенням мотивувальної частини рішення суду першої інстанції в редакції цієї постанови.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частини зазначеної постанови допущені неточності щодо документа, з яким позивач звернулася до суду та щодо назви частини рішення суду першої інстанції, яка викладається в новій редакції.
За таких обставин, необхідно виправити наступні описки: у вступній частині зазначити «цивільну справу №278/4129/21 за позовом ОСОБА_1 » замість «цивільну справу №278/4129/21 за заявою ОСОБА_1 »; в резолютивній частині зазначити «мотивувальну» замість «її резолютивну».
Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд
Виправити описку в вступній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, зазначивши «цивільну справу №278/4129/21 за позовом ОСОБА_1 » замість «цивільну справу №278/4129/21 за заявою ОСОБА_1 ».
Виправити описку в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, зазначивши «мотивувальну» замість «її резолютивну».
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді: