12.01.2023 Справа № 756/9845/21
унікальний №756/9845/21
провадження № 2/756/411/23
12 січня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2022 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачі звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення права користування, зняття з місця реєстрації та виселення без надання іншого житла.
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
13 грудня 2022 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у вказаній справі, в якому останній просив суд: призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: якщо підпис від імені ОСОБА_1 як позикодавця в договорі позики від 04.01.2021року № 01-01-21 виконаний писальним приладом, то чи виконаний даний підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2022року призначено у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - судову почеркознавчу експертизу.
Разом з тим судом встановлено, що в ухвалі суду містяться описки, які мають бути виправлені.
Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.
Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.
На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Усунути описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2022року, по цивільній справі за позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
У частині рішення суду замість «Проведення експертизи доручити Київському науково- дослідному інституту неспертно- криміналістичному центру МВС України (02000 м. Київ, вул.. Сім'ї Хохлових 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України», виправити на правильне „ Проведення експертизи доручити Київському науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (02000 м. Київ, вул.. Сім'ї Хохлових 5), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України."
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.
Суддя: О.М.Луценко