Ухвала від 11.01.2023 по справі 370/992/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/76/23

370/992/20

УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 12019110210000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановила:

На розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження № 12019110210000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

06.12.2022 по даному кримінальному провадженню надійшло клопотання від перекладача ОСОБА_8 про нарахування та виплату йому винагороди та компенсації за участь у судових засіданнях призначених на 13.09.2022, 06.10.2022 та 29.11.2022.

Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник, прокурор та перекладач не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

У відповідності до ст. 29 та ст. 68 КПК України обвинуваченому ОСОБА_12 було призначено професійного перекладача з української на узбецьку мову та навпаки.

Частина 3 ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

В силу п. 18 ч. 3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

До участі у розгляді цього кримінального провадження був залучений перекладач із знанням узбецької мови ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КПК експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком.

Суд у відповідності до вимог ст.ст.125-126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (далі - Інструкція).

Згідно абз. 2 п. 1 Інструкції, особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять.

Пункт 6-1 із змінами та доповненнями від 19 липня 2017 року № 542 Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов'язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Крім того відповідно до Інструкції, якщо виконання їх процесуальних функцій пов'язане з перебуванням за межами населеного пункту постійного проживання, такі витрати компенсуються (відшкодовуються), зокрема, вартість проїзду до місця виклику і назад.

Таким чином оплата послуг перекладача за усний переклад, здійснений 13.09.2022, 06.10.2022 та 29.11.2022 з української мови на узбецьку мову та з узбецької мови на українську мову за одну годину повинна становити 372 грн 15 коп (2481,00 грн х 15%).

Витрачений час перекладача ОСОБА_13 13.09.2022, 06.10.2022 та 29.11.2022 становить 6 годин (час затрачений перекладачем у зв'язку з явкою за викликом - 2 години; час надання послуг з усного перекладу під час судового засідання - 2 години; компенсація за час вимушеного очікування в суді не з вини перекладача - 2 години).

Враховуючи викладене, суд вважає, перекладачу ОСОБА_8 необхідно провести оплату за послуги з усного перекладу у судових засіданнях 13.09.2022, 06.10.2022 та 29.11.2022, у зв'язку з чим клопотання перекладача підлягає задоволенню.

Проведення оплати перекладачу ОСОБА_8 необхідно покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання перекладача ОСОБА_8 про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях - задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_8 за послуги з усного перекладу у судових засіданнях 13.09.2022, 06.10.2022 та 29.11.2022, в розмірі 2232 (дві тисячі двісті тридцять дві) грн. 90 коп., перерахувавши кошти на рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 ; р/р: НОМЕР_2 ; МФО: 305299; ІПН: НОМЕР_3 ; назва банку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримувач: ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області - для виконання та ОСОБА_8 для відома.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий: ОСОБА_14 -Тьолушкіна

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
108361399
Наступний документ
108361401
Інформація про рішення:
№ рішення: 108361400
№ справи: 370/992/20
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.08.2025)
Дата надходження: 04.05.2020
Розклад засідань:
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.01.2026 01:38 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.05.2020 13:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.06.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.07.2020 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.09.2020 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.10.2020 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.11.2020 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.11.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.12.2020 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.01.2021 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
15.02.2021 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.02.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.03.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.04.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
21.04.2021 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.05.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.05.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.06.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.06.2021 16:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.07.2021 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.08.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.08.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.09.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.09.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.09.2021 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.10.2021 15:35 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.11.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.11.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.11.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.11.2021 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.12.2021 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
26.01.2022 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.03.2022 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
13.09.2022 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.10.2022 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.11.2022 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.11.2022 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
11.01.2023 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.02.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
01.03.2023 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
24.03.2023 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.04.2023 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.04.2023 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
19.05.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.06.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.07.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.07.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.09.2023 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.09.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.10.2023 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.11.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.11.2023 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.12.2023 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
20.12.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
05.02.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.03.2024 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.03.2024 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.05.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.06.2024 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.07.2024 15:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.07.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
27.08.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.09.2024 15:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
09.09.2024 16:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
17.09.2024 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.09.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
28.11.2024 13:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИТЕЛЬ-ТЬОЛУШКІНА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ПИТЕЛЬ-ТЬОЛУШКІНА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
адвокат:
Живага Олександр Васильович
Логвиненко Сергій Петрович
Сіренко Олександр Володимирович
Староста Іван Іванович
державний обвинувач:
Києво-Святошинська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Києво-Святошинська окружна прокуратура
Шабанов Євгеній Сергійович
експерт:
Зєленіна Євгенія Володимирівна
захисник:
Бовкун Євген Андрійович
Бойчук Дмитро Валерійович
Кисличенко Павло Валерійович
Музичук Євгеній Анатолійович
Тананакін Олександр Валерійович
Черевко Артем Сергійович
Юсупова Катерина Олександрівна
обвинувачений:
Абдурахімзода Сорбоні Пулод
Жусупалієв Рустам Полотовіч
Мамаджанов Абдумажит
перекладач:
Ібрагімов Равшан Нєматуллаєвич
Каримшаков Нурлан Абилович
Касьян К.М.
Удовик Наталія Федорівна
потерпілий:
Куценко Андрій Григорович
Куценко Тетяна Адольфівна
представник потерпілого:
Троніц Ігор Миколайович
прокурор:
Макарівське відділ прокуратури
Шабанов Євген Станіславович
суддя-учасник колегії:
БУЙМОВА ЛЮБОВ ПЕТРІВНА
ЗЕБЕЛЯН НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА