Ухвала від 12.01.2023 по справі 285/256/23

справа № 285/256/23

провадження у справі № 2/0285/297/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства “Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків” про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановиВ:

11.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства “Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків” про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, однією із позовних вимог є стягнення з Комунального некомерційного підприємства “Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків” середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таких чином, позивач не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви за вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

Такий висновок про застосування норми права у подібних відносинах міститься у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1073,60 грн.

З урахуванням наведеного, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн. та надати суду підтвердження відповідної сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 293, 294, 354 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства “Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків” про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подання екземпляру копій додатків до позовної заяви для відповідача та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба

Попередній документ
108361104
Наступний документ
108361106
Інформація про рішення:
№ рішення: 108361105
№ справи: 285/256/23
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.11.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
22.02.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.03.2023 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
02.05.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2023 15:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
06.06.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.06.2023 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
13.09.2023 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
07.11.2023 15:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
11.01.2024 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.03.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.04.2024 14:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
04.06.2024 11:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
21.08.2024 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
22.10.2024 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
26.11.2024 11:15 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
23.01.2025 13:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
10.03.2025 13:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
20.03.2025 16:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
25.03.2025 16:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
15.09.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
13.11.2025 14:30 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
19.01.2026 11:00 Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОЦЮБА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради
КНП "Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Житомирської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей
Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради
позивач:
Золотарьова Світлана Миколаївна
заявник:
КНП "Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям"
представник відповідача:
Вернидуб Дмитро Вікторович
представник позивача:
Семенька Василь Михайлович
співвідповідач:
КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
які залишились без піклування батьків" житомирської обласної рад:
КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради
КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради