Справа №295/177/23
1-кс/295/87/23
Іменем України
11.01.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника (володільця) майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022065410000282 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в обґрунтування вимог за яким зазначає, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Escape», без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 . За словами адвоката, на даний час всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню проведені в повному обсязі, разом з цим, з часу вилучення майна пройшов вже тривалий проміжок часу та ОСОБА_4 не може використати своє право на користування та розпорядження майном. На переконання адвоката, автомобіль має бути переданий останній на відповідальне зберігання, виходячи з того, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України, та у вказаній ситуації ОСОБА_4 є потерпілою особою, оскільки внаслідок злочинних дій зі сторони невідомої особи її позбавлено власних коштів, витрачених на купівлю транспортного засобу, а також позбавлено її майна. При розгляді клопотання адвокат просить врахувати, що зберігання транспортного засобу на штрафмайданчику тягне за собою знецінення вилученого майна, оскільки він знаходиться на відкритій місцевості, у вкрай неналежний погодних умовах, що сприятиме втраті працездатності як кузова, так і агрегатів. З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Ford Escape», без номерного знаку, 2013 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_4 , та безоплатно повернути транспортний засіб останній.
В судове засідання представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Від начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Окремо зазначила у заяві, що експертиза проведена, при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вбачається, що в рамках кримінального провадження №12022065410000282 від 25.11.2022 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 08.12.2022 у справі №295/12451/22 постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Ford Escape», без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_4 . Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, оскільки арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, а обставини, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт автомобіля в частині користування майном та передати транспортний засіб марки «Ford Escape», без номерного знаку, його власнику (володільцю) - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Окремо, зважаючи на подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати власника надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій із транспортним засобом.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
При цьому у п. 32 вищезгаданого Порядку зберігання речових доказів зазначається, що фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2022 року у справі №295/12451/22 на автомобіль марки «Ford Escape», без номерного знаку, в частині заборони використовувати транспортний засіб.
Зобов'язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022065410000282, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути безоплатно ОСОБА_4 автомобіль марки «Ford Escape», без номерного знаку, на відповідальне зберігання (під охоронну розписку тощо).
Зобов'язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Ford Escape», без номерного знаку, у разі необхідності проведення з використанням вказаного майна будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1