Ухвала від 12.01.2023 по справі 908/1596/20

УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/1596/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі

за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької обласної

до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2017 № 22 та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 від Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (далі-ДП "ІЦПО ПФУ", скаржник) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (повний текст складений 12.11.2021) та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у цій справі, подана 07.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.) від 02.02.2022 було відкрито касаційне провадження у справі № 908/1596/20 за касаційною скаргою ДП "ІЦПО ПФУ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 та зупинено провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2022 було поновлено провадження у цій справі, відмовлено ДП "ІЦПО ПФУ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та зупинено провадження у справі до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2023 № 29.3-02/80 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1596/20, у зв'язку з обранням судді Уркевича В. Ю. до Великої Палати Верховного Суду (рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2022 №17).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Чумак Ю. Я.

У справі № 908/1596/20 було зупинено касаційне провадження до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з урахуванням зазначеного, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження для прийняття касаційної скарги ДП "ІЦПО ПФУ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у цій справі до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Чумак Ю. Я.

Враховуючи наведене, у зв'язку зі зміною колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з метою забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження касаційну скаргу ДП "ІЦПО ПФУ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/1596/20.

Оскільки касаційне провадження у справі поновлювалось для прийняття касаційної скарги ДП "ІЦПО ПФУ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі № 908/1596/20 до провадження у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Чумак Ю. Я., касаційне провадження у справі № 908/1596/20 підлягає зупиненню до закінченню перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 228, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 908/1596/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021.

2. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Дроботова Т. Б.-головуючий, Багай Н.О., Чумак Ю. Я.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 908/1596/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 до закінчення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у подібних правовідносинах у справі № 925/1133/18 у касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
108360586
Наступний документ
108360588
Інформація про рішення:
№ рішення: 108360587
№ справи: 908/1596/20
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.05.2021)
Дата надходження: 23.06.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
17.03.2026 03:36 Господарський суд Запорізької області
27.07.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
17.08.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
03.09.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
19.10.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.11.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2021 14:15 Господарський суд Запорізької області
03.03.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
05.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 10:45 Господарський суд Запорізької області
17.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЄВА О С
ДРОБОТОВА Т Б
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
ДРОБОТОВА Т Б
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
УРКЕВИЧ В Ю
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ"
Кирилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області
Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра
Мелітопольська окружна прокуратура
заявник:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ"
заявник про роз'яснення рішення:
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР ПЕРСОНІФІКОВАНОГО ОБЛІКУ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
Керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області
Мелітопольська окружна прокуратура Запорізької області
представник позивача:
Калинський Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
БАГАЙ Н О
ГОРОХОВ І С
ЗІНЧЕНКО Н Г
КОЛОДІЙ Н А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІРОШНИЧЕНКО М В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПРОСКУРЯКОВ К В
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА