Ухвала від 11.01.2023 по справі 910/11427/22

УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11427/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед),

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

від 05.12.2022,

у справі за позовом Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)

до 1. Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

3. Кабінету Міністрів України

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

2. Фонд державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.12.2022 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/11427/22 без розгляду.

23.12.2022 LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/11427/22 до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед), суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Північний апеляційного господарського суду від 05.12.2022 апеляційну скаргу LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) на ухвалу Господарського суду міс-та Києва від 17.11.2022 у справі №910/11427/22 повернуто як таку, що не підписана представником скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частин 6, 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статті 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, Північний апеляційний господарський суд правильно повернув апеляційну скаргу LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) на ухвалу Господарського суду міс-та Києва від 17.11.2022 у справі №910/11427/22, з дотриманням зазначених норм процесуальних законодавства.

В касаційній скарзі LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) не спростовано наведених висновків апеляційного господарського суду та не доведено неправильного застосування ним норм процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення про повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/11427/22 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/11427/22 за касаційною скаргою LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022.

2. Касаційну скаргу LEX PERFECTA LIMITED (Лекс Перфекта Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №910/11427/22 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

Попередній документ
108360531
Наступний документ
108360533
Інформація про рішення:
№ рішення: 108360532
№ справи: 910/11427/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 13.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.05.2023)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
17.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 09:30 Господарський суд міста Києва
07.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 14:10 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
Міністерство енергетики України
ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
заявник:
Міністерство енергетики України
Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)
заявник апеляційної інстанції:
Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)
KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД)
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство енергетики України
заявник касаційної інстанції:
LEX PERFECTA LIMITED
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)
позивач (заявник):
Kerelio Commercial Limited (Кереліо Коммершіал Лімітед)
KERELIO COMMERCIAL LIMITED (КЕРЕЛІО КОММЕРШІАЛ ЛІМІТЕД)
представник скаржника:
Борух В.А.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ДЕМИДОВА А М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П