Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2412/22
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Сальнікова Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" про відмову від позову (вх. №450 від 09.01.2023) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" (61058, м. Харків, вул. Роллана Ромен, буд. 12)
про стягнення 116780,27 грн.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сан Ойл" про стягнення 116780,27 грн., з яких: основний борг у розмірі 84298,80 грн., пеня у розмірі 8889,70 грн., 3% річних у розмірі 2685,68 грн. та інфляційні втрати у розмірі 20906,09 грн.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором поставки №12.05./21-9 від 12.05.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п'ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.
09.01.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про відмову від позову (вх. №450), в якій позивач повідомляє про прийняте рішення відмовитися від позову у повному обсязі. Крім того, зазначає, що позивач усвідомлює наслідки відмови від позову та бажає їх настання. Таким чином, позивач просить суд прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №922/2412/22.
Розглянувши заяву про відмову від позову (вх. №450 від 09.01.2023), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, про що зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з статтею 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як вбачається із вищезазначених норм, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого приписами статті 14 ГПК України. Відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача.
При цьому суд зазначає, що при наявності заяви позивача про відмову від позову, суд має дослідити вказану заяву та за умови дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання таких заяв, якою у даному випадку є вимога щодо належності повноважень особи, яка підписала таку заяву, зобов'язаний закрити провадження у справі саме за цих підстав.
Із заяви про відмову від позову вбачається, що така підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" Володимиром Михайленко, підпис якого скріплено печаткою юридичної особи позивача. Тобто, підписана повноважною особою, від імені якої також було підписано позовну заяву та на підтвердження повноважень додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, що свідчить про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Водночас суд вважає за доцільне звернути увагу, що частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статті 233, 234, 235 ГПК України, суд,
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" від позову (вх. №450 від 09.01.2023).
2. Закрити провадження у справі № 922/2412/22 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2023 р.
Суддя Г.І. Сальнікова