номер провадження справи 22/120/22
11.01.2023 Справа № 908/2228/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Громадської організації «Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини» про розстрочку виконання судового наказу у справі № 908/2228/22
за заявою Концерну «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137
до боржника Громадської організації «Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини», 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 7
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
Господарським судом Запорізької області від 08.11.2022 у справі № 908/2228/22 видано судовий наказ про стягнення з боржника Громадської організації «Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини», м. Запоріжжя на користь стягувача Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя 21 410,42 грн грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії, 248,10 грн судового збору.
Наказ Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 у справі №908/2228/22 набрав законної сили 06.12.2022.
28.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Громадської організації «Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини» про розстрочку виконання судового наказу в справі № 908/2228/22.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2022, вказану вище заяву передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-595/22 від 28.12.2022, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Ярешко О.В. на лікарняному з 26.12.2022 по 30.12.2022 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/2228/22 призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Прийняти заяву Громадської організації «Олександрівська районна асоціація спеціалістів ветеринарної медицини» про розстрочку виконання судового наказу у справі № 908/2228/22 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.01.2023 о/об 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
3. Концерну «Міські теплові мережі» надати письмовий відзив на заяву боржника про розстрочку виконання судового наказу; докази повного або часткового виконання наказу по даній справі - за наявності.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.С. Горохов