номер провадження справи 5/180/22
09.01.2023 Справа № 908/2478/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК” (вул. Краснова, буд. 27, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 42933160)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС” (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 34268112)
про стягнення 628 373,39 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/2478/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Представники сторін у судове засідання 09.01.2023 не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Судом встановлено, що 16.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговельна компанія “ЕКОНОМ ПЛЮС” отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 08.12.2022 № 908/2478/22.
Станом на 09.01.2023 документи запропоновані ухвалою від 08.12.2022 від відповідача до суду не надійшли.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.02.2023 о 10 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 01.02.2023 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2022, а саме:
- відповідачу у строк до 23.01.2023: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
3. Запропонувати позивачу у строк до наступного судового засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
4. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков