Ухвала від 11.01.2023 по справі 912/688/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2023 м.Дніпро Справа № 912/688/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Ляшенко-Гаркуша О.В., адвокат;

інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022 (суддя Бестаченко О.Л., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 21.09.2022) у справі №912/688/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", вул. Центральна, 125, с. Турія, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26011,

до відповідача-1: Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Соборності, буд. 227/7, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/688/22.

Ухвалою суду від 04.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2022; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 28.11.2022 на 10:30 год.; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

08.11.2022 до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" адвоката Ляшенко-Гаркуші Олени Валеріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 09.11.2022

Крім того, 22.11.2022 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Назаренко Юрія Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрованийа в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв'язку НОМЕР_1 .

Через відпустку судді Березкіної О.В. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 28.11.2022, не відбулось.

12.12.2022 суддя Березкіна О.В. вийшла на роботу, у зв'язку з чим колегія суддів ухвалою від цієї ж дати визначила нову дату судового засідання - 11.01.2023, та розглянула клопотання представника третьої особи, задовольнивши його.

В судове засідання представники відповідачів та третьої особи не з'явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не надали; про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.01.2023 оголошено перерву до 30.01.2023 до 11:30 години, про що присутнього представника позивача попереджено у судовому засіданні під запис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-1: Новомиргородську міську раду Новомиргородського району Кіровоградської області, відповідача-2: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.01.2023 об 11:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Провести судове засідання у справі №912/688/22 із представниками:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" адвокатом Ляшенко-Гаркушею Оленою Валеріївною,

Одарченко Людмили Павлівни адвокатом Назаренко Юрієм Володимировичем,

призначене на 30.01.2023 на 11:30 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Попередній документ
108357460
Наступний документ
108357462
Інформація про рішення:
№ рішення: 108357461
№ справи: 912/688/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 18.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.09.2022)
Дата надходження: 10.06.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.08.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
13.09.2022 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.11.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
25.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
16.08.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
3-я особа відповідача:
Одарченко Людмила Павлівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Новомиргородська міська рада Новомиргородського району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
представник заявника:
Назаренко Юрій Володимирович
представник позивача:
Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ